Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/113/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203632
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420203632.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

C. M., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom S. práce, sociálnych vecí a rodiny
U. Q., dieťa rodičov: N. U., nar. XX.X.XXXX, bytom S. nad Q., M. R. H. XXX/XX a A. M., nar. X.XX.XXXX,
bytom H., U. XXXX/X, o návrhu navrhovateľky: B. V., nar. X.X.XXXX, bytom S. nad Q., M. R. H. XXX/XX,
na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, za účasti O. prokuratúry U. Q., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: C. M., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke: B. V., nar. X.X.XXXX, bytom S. nad Q., M. R. H. XX, od X.X.XXXX, ktorá je p o v i n
n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a

m á p r á v o zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II. G. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: C. M., nar. XX.X.XXXX mesačne vo výške
XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od X.X.XXXX vždy do XX-teho dňa
toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny U. Q..

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: Jenifer M., nar. XX.X.XXXX, mesačne

vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od X.X.XXXX vždy do XX-
teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet S. práce, sociálnych vecí a rodiny U. Q..

IV. Q. výživné na maloleté dieťa C. M., za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške XXX,XX
eura je matka p o v i n n á platiť v splátkach po XX,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

V. Q. výživné na maloleté dieťa C. M., za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške XXX,XX eura

je otec p o v i n n ý platiť v splátkach po XX,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania,
pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

VI. Q. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. sa svojím návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhala, aby maloleté dieťa bolo zverené do jej
náhradnej osobnej starostlivosti a oboch rodičov žiadala zaviazať na platenie výživného v minimálnej
výške.

E.návrhodôvodnilatým,žemaloletédieťapochádzazdruhovskéhopomerurodičov.U.bývavspoločnej
domácnosti so svojím druhom a svojimi rodičmi, tiež s maloletou M. U., nar. XX.X.XXXX, maloletým E.
U., nar. XX.X.XXXX a maloletou H. G., nar. X.X.S.. Matka maloletých detí je obvinená za prostitúciu, ale
má aj inú trestnú činnosť. V rodine otca detí je zneužívaná a týraná. G. deti U., M. a E. sú u navrhovateľkyod narodenia, maloletá H. G. je u navrhovateľky od začiatku prázdnin. U. si chce všetky deti zobrať do
náhradnej osobnej starostlivosti, podala si aj návrh. G. keď dostane rodičovský príspevok a prídavky na
deti, druh jej zoberie všetky peniaze a potom nemá na stravu pre deti a seba. G. občas chodieva k starej

matke, ale vždy sa vráti k druhovi, lebo sa ho bojí, že ju zbije.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu a navrhuje zveriť maloleté dieťa do
jej náhradnej osobnej starostlivosti. A. navrhuje zaviazať na platenie výživného v minimálnej výške, od
X.X.XXXX. G. sa v jej starostlivosti nachádza od augusta XXXX, pretože matka maloletej mala ísť do
výkonu trestu a nechala maloletú u nej. D. matka dostala podmienku, ktorá jej bola uložená trestným

rozkazom. U. sa stará o všetkých päť detí jej dcéry.
U. býva so svojím partnerom, rodičmi a deťmi v rodinnom dome. C. partner súhlasí s tým, aby mala
zverené deti, má vytvorené všetky podmienky pre deti.
Je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,- eur mesačne, okrem toho si
privyrába brigádnicky, zarobím XXX,- eur až XXX,- eur mesačne. D. rodinné prídavky, ktoré dostane vo
výške XX,- eur mesačne. C. partner je nezamestnaný, poberá dávku XXX,- eur mesačne.

U. uviedla, že matka bola pozrieť deti XX.X.XXXX, zdržala sa tri dni, potom prišiel jej priateľ, spolu odišli
a odvtedy sa neozvala. O. sa o dieťa nezaujímal. V novembri XXXX jej dal otec XX,- eur, matka nedala
žiadne peniaze.

2. E. pojednával v neprítomnosti oboch rodičov podľa § 31 V. mimosporového poriadku, ktorým termín

pojednávania bol oznámený na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu.

3. L. opatrovníčka na záver uviedla, že vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhuje návrhu vyhovieť.
G. dieťa spolu so súrodencami vyrastá u starej matky už dlhšiu dobu, neboli zistené nedostatky. Q. do
náhradnej starostlivosti bude v záujme maloletého dieťaťa. Čo sa týka rodičov, títo sa zo H. odsťahovali.

G. bola na úrade práce v októbri alebo v novembri XXXX, kedy jej bolo poskytnuté sociálne poradenstvo,
kontakty na útulky, odvtedy sa neozvala. D. sa po U. Q. aj spolu s otcom dieťaťa. L. opatrovníčka navrhla
rodičom určiť výživné v minimálnej výške na účet S. práce, sociálnych vecí a rodiny U. Q..

4. D. na záver uviedla, že na základe výsledkov dokazovania navrhuje súdu podanému návrhu vyhovieť

a maloletú C. zveriť navrhovateľke, ktorá je starou matkou dieťaťa. F. rozhodnutie je v najlepšom
záujme maloletej, ktorá je vychovávaná v domácnosti starej matky a je jej poskytovaná starostlivosť
od augusta XXXX až doposiaľ. E. matka má vytvorené vhodné podmienky pre jej starostlivosť, v
prípade jej osoby neboli zistené v konaní žiadne skutočnosti, ktoré by spochybnili jej možnosti a
schopnosti sa o dieťa postarať. A. maloletej o ňu nejavia záujem, sama matka maloletú odovzdala

navrhovateľke so žiadosťou, aby sa o ňu starala a od augusta XXXX o maloletú prejavila záujem len v
jednom prípade, v mesiaci január XXXX. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že rodičia maloletej žijú
neusporiadaným spôsobom života, zdržiavajú sa na neznámom mieste, rovnaký postoj k maloletej má
matka aj k svojim ďalším štyrom maloletým deťom, ktoré sú rovnako v starostlivosti navrhovateľky a
táto okolnosť odôvodňuje, aby bolo rozhodnuté o poskytovaní náhradnej starostlivosti navrhovateľkou,

aby bola maloletá v súrodeneckom prostredí. E. navrhuje rodičov zaviazať prispievať na jej výživu a to
v minimálnej zákonnej výške.

5. E. vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa, lustráciami
oboch rodičov v registri obyvateľov, lustráciami oboch rodičov a navrhovateľky v sociálnej poisťovni,

správou z S. práce, sociálnych vecí a rodiny U. Q. zo dňa X.XX.XXXX, výpisom z registra trestov
navrhovateľky, správou o povesti navrhovateľky a matky z O. S. nad Q., potvrdením o príjme
navrhovateľky, lekárskou správou navrhovateľky a maloletého dieťaťa, správami zo šetrenia pomerov u
navrhovateľky z S. práce, sociálnych vecí a rodiny U. Q. zo dňa XX.X.XXXX a XX.X.XXXX, ďalšími ku
spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav

veci:

6. G. dieťa pochádza z druhovského pomeru rodičov: N. U., nar. XX.X.XXXX a A. M. nar. XX.XX.XXXX.

7. Z. O. súdu U. Q. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie tak,

že dočasne zveril maloleté dieťa: C. M., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky: B. V.,
nar. X.X.XXXX, bytom S. nad Q., M. R. H. XX s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do
právoplatného skončenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa od náhradnej osobnej starostlivosti.8. Z lekárskej správy navrhovateľky mal súd preukázané, že navrhovateľka je v starostlivosti internistu
- interný a psychický nález primeraný.

9. Z lekárskej správy maloletého dieťaťa C. M. mal súd preukázané, že maloletá absolvovala povinné
preventívne vyšetrenia, očkovaná je podľa platného očkovacieho kalendára. D. návšteva v ambulancii
bola XX.XX.XXXX pre preventívne vyšetrenie a očkovanie. N. chodila na vyšetrenia v sprievode oboch
rodičov.

XX. Z potvrdenia od zamestnávateľa navrhovateľky, mal súd preukázané, že navrhovateľka bola
zamestnaná v pracovnom pomere od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX. C. čistý príjem bol X.XXX,XX eura,
náhrada príjem pri práceneschopnosti bola XXX,XX eura a zrážky zo mzdy XXX,XX eura. U. nemá
záznam vo výpise z registra trestov.

XX. Zo správy o povesti navrhovateľky z obce S. nad Q. mal súd preukázané, že navrhovateľka býva

spolu so svojimi rodičmi G., ktorí sú vlastníkmi domu a so svojimi piatimi vnúčatami. L. verejného
poriadku nebola prejednávaná. G. maloletých detí je podľa ich evidencie obyvateľstva trvale bytom S.
nad Q., M. R. H. XX. L. verejného poriadku prejednávaná nebola.

XX. Zo správy z S. práce, sociálnych vecí a rodiny U. Q. zo dňa X.XX.XXXX mal súd preukázané, že

rodičia maloletého dieťaťa nepoberajú dávku v hmotnej núdzi.

XX. Z lustrácií oboch rodičov v sociálnej poisťovni mal súd preukázané, že matka je vedená ako osoba
starajúce sa o dieťa do šesť rokov. O. je poberateľ invalidného dôchodku.

XX. Zo správ zo šetrenia pomerov v rodine maloletého dieťaťa z S. práce, sociálnych vecí a rodiny U.
Q. mal súd preukázané, že navrhovateľka býva v spoločnej domácnosti s partnerom, maloletými deťmi:,
C. M., H. G., nar. X.X.XXXX, E. U., nar. XX.X.XXXX, M. U., nar. XX.X.XXXX C. U. nar. X.XX.XXXX,
rodičmi navrhovateľky: manželia K. G. a C. G.. A. býva v rodinnom dome, ktorý patrí do vlastníctva matky
navrhovateľky. N. pozostáva z troch izieb, predsiene, kúpeľne, toalety a letnej kuchynky. N. je napojený

na elektrinu a vodu. L. dieťa má svoje vlastné lôžko, detská izba je zariadená pre potreby maloletých
detí a je vybavená množstvom hračiek.
U. je zamestnaná brigádnicky, kde si za deň zarobí XX,- až XX,- eur. D. rodičovský príspevok vo výške
XXX,- eur mesačne a prídavky na päť detí vo výške XXX,XX eura mesačne. D. navrhovateľky je v
súčasnej dobe nezamestnaný, poberá XXX,- eur mesačne. A. navrhovateľky sú starobní dôchodcovia.

U. počas šetrenia uviedla, že rodičia dieťaťa žijú asi spolu, ale nemá vedomosť kde sa v súčasnej dobe
nachádzajú. O. sú bezdomovcami a potulujú sa. G. hľadala u nich aj polícia. G. dieťaťa spáchala prečin
krádeže, za čo bola odsúdená k trestu odňatia slobody v trvaní X mesiacov, výkon trestu odňatia slobody
sa podmienečne odložil a dostala skúšobnú dobu v trvaní XX mesiacov. U. matka prišla deti pozrieť dňa
XX.X.XXXX, avšak v noci odišla spolu s otcom maloletej. G. má vypnutý mobilný telefón, nevedia sa

s ňou skontaktovať.
H. maloleté deti boli v čase šetrenia riadne zaopatrené, boli veselé a spontánne komunikovali o rôznych
veciach. N. boli primerane a čisto oblečené. A. maloletého dieťaťa sa naposledy dňa XX.XX.XXXX
nachádzali u sestry otca na adrese H., U. X.. N. však na uvedenej adrese bol predaný a rodičia sa od tej
doby s úradom nekontaktovali ani nenahlásili svoju novú adresu. O. rodičia mali v čase šetrenia lesklé

oči, rozšírené zreničky, otec dieťaťa ťažko artikuloval. O. javili známky užitia omamných látok.
U. má vytvorené podmienky na starostlivosť o dieťa. E. a výchovu maloletej C. zabezpečuje
navrhovateľka od XX.XX.XXXX. V domácnosti navrhovateľky sa nachádzajú všetky deti matky - N. U., a
to maloletá H. G., nar. X.X.XXXX, C. M., nar. XX.X.XXXX, E. U. nar. XX.X.XXXX, M. U., nar. XX.X.XXXX
a C. U., nar. X.XX.XXXX. G. súrodencami sú vytvorené a udržané súrodenecké vzťahy a väzby a bude

v najlepšom záujme, aby súrodenci vyrastali spolu.

XX. D. § 45 odsek X Q. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. O., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území E. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom

rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. O., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa zdôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX. D. § 45 odsek X Q. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

XX. D. § 45 odsek X Q. o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX. D. § X5 odsek 4 Q. o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území E. republiky, je povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. D. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

XX. D. § 45 odsek X Q. o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku X nezaniká.

XX. D. § 45 odsek X Q. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,

súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 odsek X druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uložiť
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

XX. D. § 6X odsek 1, 2 Q. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. O. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. N. má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov.

XX. D. § 62 odsek X Q. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX. D. § 75 odsek X Q. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX. D. Q. č. XXX/XXXX Z.z. o životnom minime v platnom znení je životné minimum na nezaopatrené
dieťa od X.X.XXXX vo výške XX,XX eura, výška výživného predstavuje sumu XX,XX eura mesačne.

XX. H. na vykonané dokazovanie a s poukazom na vyššie citované ustanovenia Q. o rodine, súd zveril

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke od X.X.XXXX, ktorá sa o maloleté
dieťa stará. U. zabezpečuje starostlivosť všetkým deťom matky a medzi súrodencami sú udržiavané
súrodenecké vzťahy a väzby. G. dieťa a jej súrodenci boli v čase šetrenia riadne zaopatrené a veselé.
U. riadne zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, má vytvorené riadne bytové podmienky na výchovumaloletých detí. G. deti sú v rodine navrhovateľky zvyknuté a spokojné. A. maloletého dieťaťa žijú
neusporiadaným spôsobom života. O maloleté dieťa sa zaujímajú minimálne, otec vôbec. R. v záujme
a v prospech maloletého dieťaťa, aby naďalej vyrastalo v starostlivosti navrhovateľky, spolu so svojimi

súrodencami.

XX. S prihliadnutím na príjmové pomery na strane oboch rodičov, súd zaviazal oboch rodičov na platenie
výživného na maloleté dieťa v minimálnej výške v zmysle § 62 odsek X Q. o rodine. V súčasnej dobe je
minimálna výška výživného na jedno dieťa XX,XX eura mesačne.

E. preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. D. § 232 odsek 1, 2, 3, X V. sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. M. naplnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku.E.môževodôvodnenýchprípadochurčiťdlhšiulehotu.Aksúduložilpovinnosťplniťopakujúce
sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

XX. E. zveril maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky od X.X.XXXX. O. rodičom
vznikol nedoplatok na výživnom za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, matke vo výške XXX,XX eura
(X mesiacov x XX,XX eura) a otcovi vo výške XXX,XX eura (X mesiacov x XX,XX eura mínus XX,- eur,
čo otec zaplatil navrhovateľke). Z. nedoplatky súd povolil rodičom splácať v splátkach, každému po XX,-
eur mesačne, až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci a to navrhovateľka, kolízna
opatrovníčka a Okresná prokuratúra Nové Zámky sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368

Civilného sporového poriadku).

Proti rozsudku môžu podať odvolanie rodičia maloletého dieťaťa v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena

návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zákona
č. 233/1995 Z.z. v platnom znení) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného
mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.