Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1Cb/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112202698
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2112202698.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v sporovej veci žalobcu v 1. rade: W. v 2. rade: J. obaja právne zastúpení
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Kuric, s.r.o., IČO: 36841200, so sídlom Dolný Val 11, 010 01 Žilina,
proti žalovanému: W., právne zastúpený AKFU LEGAL s.r.o., IČO: 47 950 358, so sídlom Bratislavská
11A, 811 04 Bratislava, o zaplatenie 3.880,80 eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku 1Cb/115/2012 -
184zodňa6.novembra2015,uzneseniač.k.1Cb/115/2012-228zodňa18.novembra2017auznesenia

č.k. 1Cb/115/2012 -242 zo dňa 9. marca 2021, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a rozsudok č.k. 1Cb/115/2012 - 184 zo dňa 6.novembra 2015, uznesenie č.k.
1Cb/115/2012 - 228 zo dňa 18.novembra 2017 a uznesenie č.k. 1Cb/115/2012 -242 zo dňa 9. marca
2021 - v záhlaví, v označení právneho zastúpenia žalovaného, ktoré má správne znieť:

„AKFU LEGAL s.r.o., IČO: 47 950 358, so sídlom Bratislavská 11A, 811 04 Bratislava“.

II. O p r a v u j e s a rozsudok č.k. 1Cb/115/2012 - 184 zo dňa 6.novembra 2015 - v odôvodnení
posledného odseku, ktorý má správne znieť:

,,O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 10 ods. 1, tak,

že procesne plne úspešnému žalovanému priznal plnú náhradu trov konania v sume 232,50 eur za
zaplatený súdny poplatok za odpor a vo výške 1.917 eur za trovy právneho zastúpenia (za rok 2012
výška tarifnej odmeny 141,09 eur + 7,63 eur + DPH = 178,46 eur, 176,46 eur x 2 úkony /18.6.2012
prevzatie a príprava, 26.6.2012 podanie odporu/, za rok 2013 výška tarifnej odmeny 141,09 eur + 7,81
eur + DPH = 178,68 eur, 176,46 eur x 1 úkon /1.10.2013 písomné vyjadrenie/, za rok 2014 výška
tarifnej odmeny 141,09 eur + 8,04 eur + DPH = 178,96 eur, 176,46 eur x 3 úkony /29.1.2014 účasť na

pojednávaní, 30.4.2014 písomné vyjadrenie, 7.5.2014 účasť na pojednávaní/, za rok 2015 výška tarifnej
odmeny 141,09 eur + 8,39 eur + DPH = 179,38 eur, 179,38 eur x 1 úkon /účasť na pojednávaní v deň
6.11.2015/, bez DPH 3 úkony v roku 2015, 149,48 eur x 3úkony /účasť na pojednávaní v deň 11.2.2015
a 10.4.2015, písomné vyjadrenie 1.6.2015/, náhrada hotových výdavkov (§ 15 a nasl. vyhlášky) : 3 x
náhrada cestovného zo sídla advokáta do Trnavy a späť na pojednávania v dňoch 29.1.2014, 7.5.2014 a
6.11.2015, 3 x 116 km, spolu 94,36 eur, náhrada za stratu času (§ 17 ods. 1 vyhlášky): 3 x cesta so sídla

advokáta do Trnavy a späť /2x40min., 6 x 13,40, 3 x 13,98/ spolu 122,34 eur, odmena a náhrady zvýšené
podľa § 18 ods. 3 vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, advokátska kancelária LEGAL ADVISORS SK,
s.r.o., bola platcom DPH a advokátska kancelária AKFU LEGAL, s.r.o. je platcom DPH od 10.6.2015)
proti procesne neúspešným žalobcom s tým, že v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. priznanú náhradu trov
konania im uložil zaplatiť spoločne a nerozdielne do rúk právneho zástupcu žalovaného.“

Vo zvyšku zostávajú citované rozhodnutia n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :1. Okresný súd Trnava rozsudkom č. k. 1Cb/115/2012-184 zo dňa 6.11.2015 rozhodol tak, že žalobu
zamieta a žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému náhradu
trov konania vo výške 232,50 za zaplatený súdny poplatok a vo výške 1.917,- eur za trovy právneho

zastúpenia. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.10.2017 v spojení s potvrdzujúcim
uznesením č.k. 31Co/8/2016 - 219, zo dňa 19.9.2017.

2. Dňa 02.02.2018 bola súdu doručená žiadosť o opravné uznesenie týkajúce sa náhrady trov právneho
zastúpenia, ktoré bolo priznané vo výške 1.917 eur, avšak právny zástupca žalovaného uvádza, že

správne mali byť priznané trovy vo výške 1.980,68 eur a teda, že došlo k chybe v písaní a počítaní.

3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36Cb/89/2017 - 242 zo dňa 9. marca 2021, zamietol návrh
žalobcu nakoľko nebol dôvod na vydanie opravného uznesenia a to opravy v časti výroku náhrady trov
právneho zastúpenia v rozsudku č.k. 1Cb/115/2012 - 184 zo dňa 6.novembra 2015, nakoľko právny
zástupca žalovaného si vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške 1.917,- eur a táto výška mu aj bola

priznaná. Vo svojom návrhu na opravu si vyčíslil trovy právneho zastúpenia celkom vo výške 1.980,68
eur a náhradu cestovného vyčíslil vo výške 158,04 eur, pričom v pôvodom vyčíslení náhradu za cestovné
výdavky vyčíslil 94,36 eur. Súd sa v odôvodnení rozsudku v poslednom odseku zmýlil, resp. urobil
chybu v písaní, keď namiesto výšky cestovných náhrad uviedol sumu 158,04 eur, ktorá vznikla tým, že k
celkovým cestovným náhradám 94,36 eur omylom pripočítal ešte raz sumu amortizácie vo výške 63,68

eur (94,36 + 63,68 = 158,04). Avšak predmetný omyl sa neprejavil v konečnom zúčtovaní trov právneho
zastúpenia, ktoré bolo priznané v plnej výške, tak ako si ich právny zástupca uplatnil vo svojom podaní
zo dňa 10.11.2015.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa §470 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. V záhlaví rozsudku došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti označenia právneho
zastúpenia žalovaného, keď správne malo byť uvedené, že právnym zástupcom žalobcu je AKFU
LEGAL s.r.o., IČO: 47 950 358, so sídlom Bratislavská 11A, 811 04 Bratislava, namiesto nesprávneho
uvedenia: AKF LEGAL, s.r.o., so sídlom Jeruzalemská 1, 917 01 Trnava.

7. V odôvodnení rozsudku v poslednom odseku došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v
časti výšky cestovných náhrad, keď správne malo byť uvedené spolu 94,36 eur, namiesto nesprávneho
uvedenia 158,04 eur.

8. V záhlaví uznesení došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti označenia právneho

zastúpenia žalovaného, keď správne malo byť uvedené, že právnym zástupcom žalobcu je AKFU
LEGAL s.r.o., IČO: 47 950 358, so sídlom Bratislavská 11A, 811 04 Bratislava, namiesto nesprávneho
uvedenia: AKFU LEGAL, s.r.o., so sídlom Jeruzalemská 1, 917 01 Trnava.

9. Vzhľadom na to, že v časti označenia právneho zastúpenia žalobcu v záhlaví rozsudku aj uznesení,

ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú chybou v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

10. Vzhľadom na to, že v odôvodnení v rozsudku v časti výšky cestovných náhrad, ide o zrejmú
nesprávnosť spôsobenú chybou v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.