Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118204115
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3118204115.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého K. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny F., dieťa rodičov : matky K. H., štátnej občianky E. republiky, trvale bytom
F. - Q., H. 28XX/XX, zastúpenej v konaní C.. Q. D. T., advokátkou so sídlom v F., T. XXXX a otca C.
N., štátneho občana E. republiky, trvale bytom F., L. XXXX/XX, o návrhu matky na úpravu rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

E. s c h v a ľ u j rodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ G. K. H., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého K. a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého K. sumou vo výške 70,-Eur mesačne,
s účinnosťou od 01.05.2018, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom výživnom za obdobie od 01.05.2018 do 30.04.2021 pre maloletého K.
vo výške 1.090,- Eur s a otec z a v ä z u j e splácať v splátkach po 30,- Eur mesačne spolu s
bežným výživným k rukám matky, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia. “

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý K. pochádza z mimomanželského vzťahu jeho rodičov, ktorí prerušili spolužitie ešte pred jeho
narodením. Maloletý býva s matkou, s otcom sa nestretáva, otec neprispieva na jeho výživu a matka na
neho poberá od ÚPSVaR náhradné výživné 40,-Eur mesačne. V súčasnosti má maloletý K. 3 roky a od09/2020 navštevuje MŠ, kde mesačné náklady na stravné a školné predstavujú spolu 60,-Eur mesačne.
Záujmové krúžky ešte nenavštevuje. Je zdravý, má výdavky primerané veku.

4. Matka maloletého je slobodná, býva v spoločnej domácnosti s jej troma maloletými deťmi a jej
priateľom, ktorý je otcom jej dcéry L.. R. v X,X izbovom mestskom nájomnom byte, kde náklady bývania
predstavujú 327,-Eur mesačne + elektrika 45,-Eur mesačne. Od 09/2020 je matka zamestnaná ako
pomocná sila v kuchyni so zárobkom podľa vlastného udania vo výške 600,-Eur mesačne netto vrátane
nadčasov. Predtým bola na rodičovskej dovolenke. Matka poberá prídavky na tri deti spolu vo výške

76,50 Eur mesačne. Okrem maloletého K. má matka ešte vyživovaciu povinnosť k jej ďalším dvom
maloletým deťom pochádzajúcim z jej predchádzajúcich vzťahov; k maloletému synovi N. L., nar.
XX.X.XXXX, ktorý je v jej starostlivosti, jeho otcovi bolo určené výživné na neho 50,-Eur mesačne, s
maloletým má matka výchovné problémy, je nad jeho výchovou nariadený dohľad a ten bol priebežne
umiestňovaný aj na diagnostickom pobyte. Ešte má matka vyživovaciu povinnosť k jej maloletej dcére L.
G., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola v minulosti zverená do jej starostlivosti a otcovi maloletej bola naposledy

určená vyživovacia povinnosť k maloletej vo výške 70,-Eur mesačne, ale potom matka s ním obnovila
spolužitie a spoločne hospodária a jej priateľ aktuálne zarába 700,-Eur mesačne, ale spláca exekúcie.
Matka nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty.

5. Otec maloletého je slobodný, býva v spoločnej domácnosti so svojim otcom v X-izbovom byte,

ktorý je vo vlastníctve jeho brata a ich náklady bývania predstavujú 250,-Eur mesačne, ktoré si s jeho
otcom delia. Otec maloletého je v súčasnosti posledné 4 mesiace nezamestnaný, nie je evidovaný
na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, občas si brigádnicky privyrobí v oblasti kamenárstva
približne 2x do týždňa a tak podľa vlastného udania zarobí za tie 2 dni cca 50,- až 60,-Eur. Aj predtým
od začatia súdneho konania otec pracoval rôzne pre rôznych zamestnávateľov a vždy len v krátko

trvajúcich zamestnaneckých vzťahoch, kedy zarábal podľa vlastného udania niekedy aj 500,- až 700,-
Eur mesačne, ale väčšinou pracoval na dohodu alebo bol nezamestnaný a privyrábal si brigádne cca
400,-Eur mesačne. Naposledy pracoval pred 4 mesiacmi v Q., tam skončil, lebo im nevyplatili mzdu.
Okrem maloletého K. nemá otec iné vyživovacie povinnosti. Otec nevlastní žiaden majetok väčšej
hodnoty.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie

exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).