Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Kovačinová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 12T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010100
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3720010100.11

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, samosudkyňou JUDr. Luciou Kovačinovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 2.6.2021, v trestnej veci obžalovaného Z. G., nar. XX.X.XXXX pre prečin zatajenia veci
podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Z. G., nar. XX.X.XXXX I. K. G., bytom S. K. G.

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.05.2019 v čase asi o 14.30 hod. v K. G., na sídlisku N. pri budove O. N., zo strany od parkoviska,
prizadnomvchodevedúcomkprevádzkeopravovnepračiek,prevádzkovanejsúkromnýmpodnikateľom
P. A., našiel na zemi spadnutú látkovú bedrovú kapsičku, čiernej farby, v ktorej bola okrem iných vecí aj
peňaženka, z ktorej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 565 Eur a následne látkovú bedrovú kapsičku,

s peňaženkou odhodil, čím poškodenému P. A. spôsobil škodu vo výške 565 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

t ý m s p á c h a l

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 236 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 10 (slovom: desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 36 (slovom: tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú
škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť škodu poškodeným:
- G. A., J.. XX.XX.XXXX, G. K. G., N. XXXX/XXX, vo výške 102,- Eur,
- F. U., J.. XX.XX.XXXX, G. K. G., V. XXXX/XXX, vo výške 101,50 Eur,
- K. A., J.. XX.XX.XXXX, G. K. G., N. XXXX/XXX, vo výške 101,50 Eur.Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) p r o k u r á t o r pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.