Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720203282
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720203282.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému:
Y. A., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V..T..Š. XXX/XX, F., XXX XX F., o zaplatenie 107,35 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 107,35 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti

uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou okresnému súdu dňa 22.07.2020, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 107,35 eur. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 01.08.2018 so žalovaným,
ako poistníkom, uzavrel poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX. o životnom poistení typu Šťastný Život so
začiatkom poistenia dňa 20.09.2018. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné
vo výške 35,40 eur v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k 20-temu dňu každého
mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný neuhradil poistné ani za prvé poistné obdobie od 20.09.2018 do
19.10.2018 v sume 35,40 eur splatné dňa 20.09.2018. Poistná zmluva preto zanikla podľa § 801 ods. 1

Občianskeho zákonníka uplynutím trojmesačnej doby od jej splatnosti, teda dňa 20.12.2018. Žalovaná
suma predstavuje dlžné poistné za obdobie od 20.09.2018 do zániku poistnej zmluvy dňa 20.12.2018,
teda tri celé mesačné platby poistného a pomernú časť ďalšej mesačnej platby poistného prepočítanú
na počet dní trvania poistnej zmluvy v danom mesiaci.

2. Žalovanému bola doručená na vyjadrenie žaloba s prílohami, spolu s poučením o procesných právach
a povinnostiach a s uznesením na vyjadrenie k žalobe postupom podľa § 116 ods. 2 CSP. Žalovaný sa

k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodoval bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom v súlade s ust. § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak
ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi a miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.5. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli a webovej stránke súdu.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 11.03.2021 o 9.05 hod., v pojednávacej miestnosti Okresného

súdu Zvolen č.d. 7.

6. Súd po oboznámení sa s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise zistil nasledovný skutkový
stav:

7. Z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, uzatvorenej medzi stranami sporu dňa 20.09.2018 súd zistil, že
predmetom zmluvy bolo zo strany žalobcu, ako poisťovateľa, poskytnúť žalovanému, ako poistníkovi,
poistenieapripoisteniepodnázvomŠťastnýŽivotsozačiatkompoisteniaod20.09.2018.Zmluvnéstrany
dohodli mesačné poistné v sume 35,40 eur s tým, že žalovaný sa zaviazal poistné platiť k 20-temu dňu
každého mesiaca platnosti zmluvy poštovým peňažným poukazom.

8. Z písomného oznámenia o zániku poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorú adresoval žalobca
žalovanému dňa 09.01.2019 súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil zánik poistnej zmluvy dňom
20.12.2018 z dôvodu nezaplatenia prvého poistného aj napriek upomienke na jeho zaplatenie. Zároveň
žalovanému vyzval na zaplatenie poistného do dátumu zániku poistnej zmluvy vo výške 107,35 eur a to
do 21 dní odo dňa doručenia písomného oznámenia o zániku poistnej zmluvy.

9. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

10. Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné
prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

11. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,

ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

12. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na
ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

13. Na základe listinných dôkazov predložených v konaní žalobcom mal súd preukázanú skutočnosť,
že strany sporu uzatvorili dňa 01.08.2018 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX o životnom poistení typu
ŠťastnýŽivotsozačiatkompoisteniadňa20.09.2018.Nazákladetejtozmluvybolžalovanýpovinnýplatiť
poistné vo výške 35,40 eur v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k 20-temu dňu každého
mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný neuhradil poistné ani za prvé poistné obdobie od 20.09.2018 do

19.10.2018 v sume 35,40 eur splatné dňa 20.09.2018. Z uvedeného dôvodu poistná zmluva zanikla
uplynutím trojmesačnej doby od splatnosti nezaplateného poistného dňom 20.12.2018. Pretože žalobca,
ako poisťovateľ, má nárok na poistné až do zániku poistnej zmluvy, súd žalobe vyhovel a priznal
žalobcovi nárok na zaplatenie dlžnej sumy 107,35 eur za dlžné poistné obdobie od 20.09.2018 do zániku
poistnej zmluvy dňa 20.12.2018, t.j. tri mesačné platby poistného a pomernú časť ďalšej mesačnej

platby poistného prepočítanú na počet dní trvania poistnej zmluvy v danom mesiaci.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.17. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP podľa zásady pomeru úspechu v
konaní. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto má nárok na náhradu trov konania voči

žalovanému.Okonkrétnejvýškenáhradytrovkonania,rozhodnesúd1.inštanciepoprávoplatnostitohto
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).