Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202001
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218202001.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:D.poisťovňa,a.s.K.U.M.,sosídlomvI.,K.4,IČO:XXXXX
XXX, právne zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 8/A proti žalovanému: Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom v I., Z. Y. XXXX/XX o zaplatenie 53,02
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 eur titulom zaplateného súdneho

poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume 61,94 eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so
sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 45C/18/2018-43 zo dňa 29.07.2020, v jeho III. výroku, rozhodol
o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. 2 a § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti
žalovanému v rozsahu 100%.

2. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. V žalobe doručenej súdu dňa 04.09.2018 si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej
výške 61,94 eur za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Zároveň žiadal, aby mu
bol nahradený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur.
6. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eur - 16,60 eur.

8. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola suma 53,02 eur, a teda

tarifná odmena za jeden úkon právnej služby je 16,60 eur.9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej do 14.06.2019 odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej
do 14.06.2019 celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a prevzatie zastúpenia v sume

16,60 eur, 2/ písomné podanie žaloby na súd v sume 16,60 eur.

11. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 9,21 eur (2018).

12. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.

13. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 61,94
eur.

14. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške 16,50 eur
titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa
01.03.2018.

15. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).