Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 12, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120397366
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120397366.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: D. Z., V.. XX.X.XXXX, P. O. XXX, XXXXX, zast. JUDr. JCLic.
Tomáš Majerčák, PhD., s.r.o., so sídlom Južná trieda 28, Košice, proti žalovanému: Mesto Košice,
IČO:00691135, so sídlom Trieda SNP 48/A, Košice, o zaplatenie 1895,71 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 11.1.2021, č.k. 25C/91/2020-90 konanie zastavil, priznal žalovanému voči žalobkyni
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu a vrátil žalobkyni súdny poplatok za žalobu.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.3.2021.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného
konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorá
zo strán sporu zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to z čisto procesného
hľadiska.

Keďže zastavenie konania voči žalovanému zavinila žalobkyňa, bola by povinná nahradiť trovy konania

protistrane - žalovanému, avšak žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, ani mu zo súdneho spisu
žiadne preukázateľné trovy nevplývajú, preto súd vyslovil, že žalobkyňa nemá právo na náhradu trov
konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).