Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Hadrbulcová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/106/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112215196
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1112215196.11
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: v 1. rade: T.. Y. U., S.., B. XX.X.XXXX, O. X. I. XXX/XX,
XXX XX Bratislava, žalobkyne v 2. rade: G. U., B. XX.X.XXXX, O. X. I. XXX/XX, XXX XX Bratislava, proti
žalovanému: JWI SLOVAKIA s.r.o., Grösslingova 45, 811 09 Bratislava, IČO : 36 698 814, o neplatnosť
výpovede z nájmu a nahradenie prejavu vôle, o späťvzatí žaloby o opravu uznesenia takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa záhlavie uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 21.02.2020 č.k. 4C/106/2012 - 313 tak, že sa
vypúšťa právny zástupca žalovanej spoločnosti JWI SLOVAKIA s.r.o., na správne znenie:
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: v 1. rade: T.. Y. U., S.., B. XX.X.XXXX, O. X. I. XXX/XX,
XXX XX Bratislava, žalobkyne v 2. rade: G. U., B. XX.X.XXXX, O. X. I. XXX/XX, XXX XX Bratislava, proti
žalovanému: JWI SLOVAKIA s.r.o., Grösslingova 45, 811 09 Bratislava, IČO : 36 698 814, o neplatnosť
výpovede z nájmu a nahradenie prejavu vôle, o späťvzatí žaloby.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.02.2020 č.k. 4C/106/2012 - 313 súd zastavil konanie
vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod č.k. 4C/106/2012. Podaním doručeným súdu dňa
27.02.2020 doručila advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., podanie, ktorým namietla skutočnosť, že
nie je právnym zástupcom spoločnosti JWI SLOVAKIA s.r.o. s odôvodnením, že v konaní 4C/106/2012
bola splnomocnená len na nazretie do súdneho spisu.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa
na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. V písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybám v písaní, preto súd na návrh
advokátskej kancelárie RELEVANS s.r.o. opravil uznesenie v súlade s citovanými ustanoveniami
Civilného sporového poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
podpísanom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)
Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.