Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020201956
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020201956.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T. súd W., sudkyňa V.. V. U., v právnej veci W. M., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, W., zastúpený

procesnou opatrovníčkou: L.. W. M., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, W., o návrhu navrhovateľa: W.. W.
M., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, W., zastúpený: V.. L. M., advokát, I.. slobody 7, W., o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

T. W. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, W., v spôsobilosti na právne úkony tak, že:
- nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať,
spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky či finančnú hotovosť,
- nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a

fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám,
- nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti,
- nie je spôsobilý rozhodovať o mieste svojho pobytu, rozhodovať o trvalom a prechodnom pobyte,
- nie je spôsobilý konať pred štátnymi orgánmi, pred orgánmi verejnej správy, pred súdmi, finančnými
inštitúciami, bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby,
- nie je spôsobilý preberať poštové zásielky.

U. W. M., nar. XX.X.XXXX za opatrovníka W.. W. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, W.. T. aj
povinnosťou opatrovníka je starať sa o W. M., nar. XX.X.XXXX, zastupovať ho pred súdmi, úradmi a
inými štátnymi orgánmi, preberať za neho dôchodok a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu
ujmu na jeho majetkových a iných právach. P. opatrovníka presahujúce rámec bežnej veci podliehajú
schváleniu súdu.

T. je povinný predkladať súdu správy o W. M., nar. XX.X.XXXX, o nakladaní s jeho majetkom jeden-krát
ročne k XX.X. toho ktorého roka za predchádzajúci kalendárny rok.

O. nemá nárok na náhradu trov dôkazov vo výške XXX,XX S., ktoré platil.

E. z účastníkov vrátane štátu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ B. konania bolo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony W. M., nar. XX.X.XXXX.

X./ B. § 10 ods. X z. č. XX/XXXX Zb. T. zákonník v platnom znení, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,

ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných
prostriedkovčijedovjeschopnýrobiťlenniektoréprávneúkony,súdobmedzíjehospôsobilosťnaprávne
úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.X./ B. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. H. mimosporový poriadok (ďalej len H.) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ B. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. H. sporový poriadok (ďalej len H.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

X./ B. § 25X ods. 1 H., trovy dôkazov platí štát.

X./ U. č. k. XXPs/X/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX bola znalcovi priznaná odmena za znalecký posudok
č.XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX vo výške XXX,XX €, odmena bola vyplatená z finančných prostriedkov
štátu.

X./ H. výška trov dôkazov v danom konaní dosiahla výšku XXX,XX €.

X./ V zmysle § 25X ods. 1 H. súd rozhodol, že štát nemá nárok na náhradu trov dôkazov vo výške
XXX,XX, ktoré platil.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeoprávnenýpodaťodvolanieštát,pretoževšetkyostatnéosobyoprávnenépodať

odvolaniesapovyhlásenírozsudkuvzdaliodvolania(§368z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok/
ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).