Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 2, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010161
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010161.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci
obvineného L. P. a spol., pre zločin obchodovania s ľuďmi spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 179 odsek 1 Trestného zákona , na základe návrhu prokurátora na schválenie dohôd o vine
a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 02.06.2021 takto

r o z h o d o l :

I.

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinený L. P. , nar. XX.XX.XXXX dňa 18.03.2021 pod sp. zn.
1Pv 363/18/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený L. P., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom F.,
Ľ. P. XXXX/X

je vinný, že

po tom, čo doposiaľ neustálená osoba, v presne nezistený deň, v letných mesiacoch, v roku 2010 v O.
K., telefonicky oslovila poškodeného X. D. mladšieho, narodeného XX.XX.XXXX v O. K., trvale bytom
V. C., V. - O. U., I. XXX/X, č.b. XXX, s odvolaním sa na otca poškodeného X. D., od ktorého mala získať
telefónne číslo poškodeného s tým, že mu vie ponúknuť dobre platenú prácu v Spojenom kráľovstve

Veľkej Británie a Severného Írska, ktorý ponuku prijal aj s U. B., narodeným XX.XX.XXXX v X., bytom M.
nad B. číslo XXX, okres O. K., pretože obaja boli bez zamestnania a po telefonickom kontakte s doposiaľ
neustálenou osobou si dohodli stretnutie v O. K., za obchodným centrom Lidl, kam prišiel neznámy muž
prezývaný „Dolár“ v spoločnosti s ďalšími najmenej dvomi nestotožnenými osobami rómskej národnosti,
nadvochosobnýchmotorovýchvozidlách,presnenezistenejznačkyaevidenčnéhočísla azobraliichdo
rodinného domu v F., kde sa nachádzalo väčšie množstvo osôb rómskej národnosti, tu im zobrali osobné
doklady s tým, že im idú vybaviť letenky do Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska,

asi po dvoch dňoch ich zobrala nestotožnená osoba, na osobnom motorovom vozidle značky Jaguar,
zelenej farby, nezisteného evidenčného čísla do Bratislavy, na letisko, kde obdržali letenky a odleteli do
Londýna, pričom v presne nezistenom dni v roku 2010 na letisku ich čakali obvinený L. P. a obvinená
X. P., s neznámou osobou, nastúpili do osobného motorového vozidla, nezisteného evidenčného čísla
a odviezli ich do mesta Birmingham, pričom počas cesty ich ubezpečovali, že dobre zarobia a na
Slovensko sa vrátia s veľkým množstvom peňazí, avšak po príchode do Birminghamu, ich ubytovali v

prenajatom rodinnom dome, na H. S. E. XXX, kde býval obvinený L. P. s rodinou, potom ich obvinený L.
P. vzal do banky Lloyds, kde im založil účty, ale bankomatové karty od účtov si ponechal s odôvodnením,
že bude z účtu sťahovať peniaze za stravu, ubytovanie a zostatok im dá pri odchode na Slovensko,
prácu im obvinený L. P. zabezpečil, najprv v baliarni novín a neskôr v továrni Two Sisters na spracovanie
hydiny, kde poškodení X. D. mladší a U. B. pracovali 12 hodín denne a po nejakom čase zistili, že
týždenne im bola na účet posielaná mzda približne 250 libier, ktoré peniaze vyberali z účtu obvinený L.
P. a obvinená X. P. a tieto používali pre vlastnú potrebu, im dávali vreckové iba 5 až 10 libier týždenne,

čo poškodený X. D. po čase zistil a začal prejavovať nespokojnosť , čo sa nepáčilo obvinenému L. P.,a preto odišiel k U. E., ktorý pôsobil so svojou rodinou v meste New Castle, medzitým poškodený U.
B., zostal bývať u obvineného L. P., tu pracoval vo fabrike Two Sisters, na linke na spracovanie kurčiat
aj 3-4 hodiny nadčas, 5 až 7 dní v týždni, pričom tieto zmeny vykonával dobrovoľne v domnení, že si

zarobí, od obvineného L. P. dostal iba 3 - 5 libier týždenne a na stravu iba cestoviny s hríbmi, ktoré im
varila obvinená X. P. a keď obvinený L. P. s rodinou usporadúvali oslavy a party, musel poškodený U. B.
ostávať v izbe a keď sa dožadoval, že chce ísť domov, kúpili mu letenku do Bratislavy s tým, že peniaze
mu pošlú poštou, čo však neurobili, na cestu mu dali 30,00 € a poškodenému U. B. nedoručili poštou
žiadne karty od účtov a ani peniaze

teda
obvinený L. P.
spoločným konaním s X. P.
s použitím ľsti prevzal iného, hoci aj s jeho súhlasom, na účel nútenej práce a iných foriem vykorisťovania

čím spáchal

obvinený L. P.
spoločným konaním s obvinenou X. P.
zločin obchodovania s ľuďmi spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 179 odsek 1

Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

obvinený L. P.

Podľa § 179 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za existencie
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d, odsek 4 Trestného zákona, k trestu odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa obvinenému ukladá zákaz kontaktu so X. M.
(rodeným X. D. ml.), I. XXX/X, V. - O. U., okres V. C., v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávajúcu

probačným a mediačným úradníkom.

II.

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinená X. P. , nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX pod sp.
zn. 1Pv 363/18/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinená X. P. rodená F. narodená XX.XX.XXXX v T., trvale

bytom F., Ľ P. XXXX/X

je vinná, že

po tom, čo doposiaľ neustálená osoba, v presne nezistený deň, v letných mesiacoch, v roku 2010 v O.
K., telefonicky oslovila poškodeného X. D. mladšieho, narodeného XX.XX.XXXX v O. K., trvale bytom
V. C., V. - O. U., I. XXX/X, č.b. XXX, s odvolaním sa na otca poškodeného X. D., od ktorého mala získať
telefónne číslo poškodeného s tým, že mu vie ponúknuť dobre platenú prácu v Spojenom kráľovstveVeľkej Británie a Severného Írska, ktorý ponuku prijal aj s U. B., narodeným XX.XX.XXXX v X., bytom
M. nad B. číslo XXX, okres O. K., pretože obaja boli bez zamestnania a po telefonickom kontakte s
doposiaľ neustálenou osobou si dohodli stretnutie v Nových Zámkoch, za obchodným centrom Lidl, kam

prišiel neznámy muž prezývaný „Dolár“ v spoločnosti s ďalšími najmenej dvomi nestotožnenými osobami
rómskej národnosti, na dvoch osobných motorových vozidlách, presne nezistenej značky a evidenčného
čísla azobraliichdorodinnéhodomuvF.,kdesanachádzaloväčšiemnožstvoosôb rómskejnárodnosti,
tu im zobrali osobné doklady s tým, že im idú vybaviť letenky do Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a
Severného Írska, asi po dvoch dňoch ich zobrala nestotožnená osoba, na osobnom motorovom vozidle

značky Jaguar, zelenej farby, nezisteného evidenčného čísla do Bratislavy, na letisko, kde obdržali
letenky a odleteli do Londýna, pričom v presne nezistenom dni v roku 2010 na letisku ich čakali obvinený
L. P. a obvinená X. P., s neznámou osobou, nastúpili do osobného motorového vozidla, nezisteného
evidenčného čísla a odviezli ich do mesta Birmingham, pričom počas cesty ich ubezpečovali, že dobre
zarobia a na Slovensko sa vrátia s veľkým množstvom peňazí, avšak po príchode do Birminghamu, ich
ubytovali v prenajatom rodinnom dome, na H. S. E. XXX, kde býval obvinený L. P. s rodinou, potom ich

obvinený L. P. vzal do banky Lloyds, kde im založil účty, ale bankomatové karty od účtov si ponechal s
odôvodnením, že bude z účtu sťahovať peniaze za stravu, ubytovanie a zostatok im dá pri odchode na
Slovensko, prácu im obvinený L. P. zabezpečil, najprv v baliarni novín a neskôr v továrni Two Sisters na
spracovanie hydiny, kde poškodení X. D. mladší a U. B. pracovali 12 hodín denne a po nejakom čase
zistili, že týždenne im bola na účet posielaná mzda približne 250 libier, ktoré peniaze vyberali z účtu

obvinený L. P. a obvinený X. P. a tieto používali pre vlastnú potrebu, im dávali vreckové iba 5 až 10 libier
týždenne,čopoškodenýX.D.počasezistilazačalprejavovaťnespokojnosť,čosanepáčiloobvinenému
L. P., a preto odišiel k U. E., ktorý pôsobil so svojou rodinou v meste O. N., medzitým poškodený U.
B., zostal bývať u obvineného L. P., tu pracoval vo fabrike Two Sisters, na linke na spracovanie kurčiat
aj 3-4 hodiny nadčas, 5 až 7 dní v týždni, pričom tieto zmeny vykonával dobrovoľne v domnení, že si

zarobí, od obvineného L. P. dostal iba 3 - 5 libier týždenne a na stravu iba cestoviny s hríbmi, ktoré im
varila obvinená X. P. a keď obvinený L. P. s rodinou usporadúvali oslavy a party, musel poškodený U. B.
ostávať v izbe a keď sa dožadoval, že chce ísť domov, kúpili mu letenku do Bratislavy s tým, že peniaze
mu pošlú poštou, čo však neurobili, na cestu mu dali 30,00 € a poškodenému U. B. nedoručili poštou
žiadne karty od účtov a ani peniaze

teda
obvinená X. P.
spoločným konaním s L. P.
s použitím ľsti prevzala iného, hoci aj s jeho súhlasom, na účel nútenej práce a iných foriem

vykorisťovania

tým spáchala

obvinená X. P.

spoločným konaním s obvineným L. P.
zločin obchodovania s ľuďmi spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 179 odsek 1
Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

obvinená X. P.

Podľa § 179 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za existencie
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d, odsek 4 Trestného zákona, k trestu odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa obvinenej ukladá zákaz kontaktu so X. M. (rodeným
X. D. ml.), I. XXX/X, V. - O. U., okres V. C., v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom

elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávajúcu
probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky podal návrhy na schválenie dohôd o vine a treste, ktoré

boli uzatvorené dňa 18.03.2021 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinenými
L. P. a X. P..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom

konaní. Obvinení na verejnom zasadnutí odpovedali na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohody o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a ich
schválenie potvrdil horeuvedenými výrokmi rozsudku (výrokmi o vine, právnej kvalifikácii).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l

písmeno c) Trestného poriadku.