Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5Csp/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200891
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420200891.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom JUDr. Karolom Rihákom, v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Advokátska kancelária FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422,
proti žalovanému: I. C. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX , XXX XX Q., o zaplatenie 87,79 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcoviistinuvovýške87,79eura,spolusúrokomzomeškaniavovýške
5 % ročne zo sumy 87,79 eura od 02.04. 2017 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 87,79 eura s príslušenstvom na tom
skutkovom základe, že dňa 31.05.2016 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so
začiatkom poistenia od XX.XX.XXXX. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným
105 eur, štvrťročne 26,25 eura, pričom žalovaný sa dostal do omeškania s platbou poistného, v dôsledku

čoho poistná zmluva zanikla dňa 01.04.2017, preto si uplatňuje zaplatenie neuhradeného poistného do
01.04.2017 v sume 87,79 eura s poukazom na § 11 zákona č. 381/2001 Z. z..

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, že mu bola žaloba riadne doručená.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1.000,- eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 19.01.2021.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4. Žalovaný dňa 31.05.2016 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom
ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom
poistenia od XX.XX.XXXX. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným 105
eura, štvrťročne 26,25 eura, pričom žalovaný sa dostal do omeškania s platbou poistného, v dôsledkučoho poistná zmluva zanikla dňa 01.04.2017. Listom zo dňa 24.05.2017 (č.l. 10 spisu) žalobca oznámil
žalovanému, že poistná zmluva zanikla dňa 01.04.2017 z dôvodu nezaplatenia poistného. Zároveň ho
vyzval na úhradu dlžného poistného v sume 87,79 eura do 15 dní od doručenia uvedeného listu.

Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2011 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon

č. 381/2001 Z.z“) poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca
od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre
zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú

časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) dlžník, ktorý
svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

5. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 31.05.2016 uzatvoril so
žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia od XX.XX.XXXX. Poistná zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným 105,- eur, štvrťročne 26,25 eura, pričom žalovaný
sa dostal do omeškania s platbou poistného, v dôsledku čoho poistná zmluva zanikla dňa 01.04.2017.
Listom zo dňa 24.05.2017 žalobca oznámil žalovanému, že poistná zmluva zanikla dňa 01.04.2017 z
dôvodu nezaplatenia poistného. Zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného v sume 87,79 eura

do 15 dní od doručenia uvedeného listu. Žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001
Z.z. voči žalovanému nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku poistenia, teda žalovaná
suma 61,84 eura. Nezaplatením dlžnej sumy v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania a
vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 5
percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia
č. 87/1995 Z.z.), a to v súlade so žalobnou žiadosťou odo dňa 02.04.2017.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.