Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42Csp/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201503
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218201503.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd W. II v konaní pred sudkyňou Y.. U. L. vo veci žalobcu: N. U., s.r.o., so sídlom T. XX, X., N.: XX

XXX XXX, právne zastúpená Y.. Y. P., advokátom v X., so sídlom T. XX, proti žalovanému: W. P., nar.
XX.X.XXXX, trvalý pobyt evidovaný v G. obyvateľov SR U. XXX, o zaplatenie X XXX,XX € s prísl.

r o z h o d o l :

Z. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX € s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne od
X.X.XXXX do zaplatenia, všetko v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Z. má proti žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy X XXX,XX
€ s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. U.

nárok odôvodnil opísaním skutkových okolností prípadu z ktorých súd zistil, že spoločnosť S. K. V. a.s.,
V. námestie XX, W., N.: XX XXX XXX (právny predchodca žalobcu) ako veriteľ a žalovaný uzatvorili spolu
dňa XX.XX.XXXX zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXXX na základe ktorej poskytol veriteľ žalovanému
celkovú sumu pôžičky X XXX,XX €. Z. do dňa podania žaloby uhradil z vyššie uvedenej zmluvy sumu
XX €. P. na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas veriteľ dňa
XX.X.XXXX úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný listom zo dňa XX.X.XXXX.

2. L. nástupcom spoločnosti S. K. V. a.s., V. námestie XX, W., N.: XX XXX XXX sa z titulu zlúčenia stala
P. úverová banka a.s. (skrátený názov P. a.s.), T. B. 1, X., N.: XX XXX XXX, ktorá skutočnosť vyplýva z C.
registra OS X. I, C.: Sa, P. číslo XXX/B. B. už v priebehu konania P. a.s. postúpila G. zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX pohľadávky voči svojim dlžníkom v zmysle zoznamu pohľadávok a s
nimi spojené príslušenstvo a všetky práva vrátane zabezpečenia na postupníka, spoločnosť N. Justitia
U. s.r.o., X..

3. L. ust. § 524 ods. X a ods. X C. zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

4. Z G. zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX a z C. o postúpení pohľadávky zo dňa
XX.X.XXXX mal súd za preukázané, že pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania bola v celkovej
výške X XXX,XX € postúpená na spoločnosť N. Justitia U., s.r.o., T. XX, X.. L. súd uznesením č.k.

XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu a v konaní ďalej
pokračoval so žalobcom označeným ako N. U. s.r.o., so sídlom T. XX, X., N.: XX XXX XXX. V tejto
súvislosti súd poznamenáva, že u žalobcu došlo s účinnosťou od XX.X.XXXX k zmene obchodného
mena z N. Y. U. s.r.o. na N. U. s.r.o.5. Z. sa žalobu na adresu jeho trvalého pobytu nepodarilo doručiť a preto mu súd v súlade s ust. § 116
ods. X C.s.p. doručoval zásielku oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, ktoré

oznámenie bolo zverejnené odo dňa XX.XX.XXXX doXX.XX.XXXX. B. súd nariadil pojednávanie na
deň XX.X.XXXX. L. zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa XX.X. XXXX ospravedlnil svoju a
žalobcovu neprítomnosť a súhlasil s rozhodnutím bez ich účasti. Z. sa pojednávania bez ospravedlnenia
nezúčastnil, predvolanie mu bolo doručené poštou už na adresu jeho trvalého pobytu a to v súlade s
ust. § 111 ods. X C.s.p. v spojení s ust. § X06 ods.1 C.s.p.. Za splnenia podmienok ust. § 180 C.s.p. súd

na pojednávaní dňa XX.X.XXXX vo veci na konal a rozhodol bez prítomnosti strán sporu.

6. U. vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré všetky boli predložené žalobcom
a tvoria obsah súdneho spisu a to najmä Z. o poskytnutí úveru zo dňa XX.XX.XXXX, L. upomienkou dňa
XX.X.XXXX C. o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa XX.X.XXXX, prehľadom splátok a úhrad,
pričom prihliadol aj na tvrdenia strán sporu a zistil tento skutkový stav:

7. L. predchodca žalobcu - spoločnosť S. K. V., a.s., W. uzatvorila so žalovaným ako dlžníkom Z. o
spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej bola žalovanému zo strany právneho predchodcu žalobcu
poskytnutá pôžička vo výške X XXX,XX €, na zakúpenie tovaru biela technika práčka, pričom kúpna
cena tovaru bola X XXX € a žalovaný pri jeho kúpe zaplatil akontáciu XXX,XX €. U. pôžičky X XXX,XX €

mal žalovaný splatiť v XX pravidelných mesačných splátkach po XX,XX € s poistením, pri ročnej úrokovej
sadzbe XX,XX % a G. XX,XX %. L. hodnota G. v čase uzavretia zmluvy bola XX,XX %. S. suma pôžičky
predstavovala X XXX € s tým, že náklady spotrebiteľa boli vo výške XXX,XX €.

8. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný na úhradu úveru zaplatil sumu XX €. L. podaním

zo dňa XX.X.XXXX právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX €,
ktorú evidoval ako nedoplatok na splátkach. U. upozornil žalovaného na možnosť zosplatnenia úveru
v prípade, ak nedôjde k úhrade splátky

9. L. ust. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase
uzavretia úverovej zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie

opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

XX. L. ust. § 1 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX. L. ust. § 2 písm. a), b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania a veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

XX. L. ust. § 9 ods. X prvá veta zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu.

XX. L. ust. § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) zákona o spotrebiteľských úveroch Z. o spotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí podľa C. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. L. ust. § X1 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa
§ 9 ods. X a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

XX. L. ust. § 5X ods. 2 C. zákonníka účinného v čase uzavretia úverovej zmluvy (ďalej len „C. zákonník“)

ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je
spotrebiteľom. C. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie
tohto ustanovenia, sú neplatné.

XX. Z. vzťah z ktorého žalobca odvodzoval svoj nárok na zaplatenie sumy X XXX,XX € s príslušenstvom
bolzaloženýZ.oposkytnutínajľahšejpôžičkyzodňaXX.XX.XXXX,nazákladektorejprávnypredchodca
žalobcu poskytol žalovanému pôžičku v sume X XXX,XX € a žalovaný sa zaviazal zaplatiť túto pôžičku
formou XX pravidelných mesačných splátok vo výške XX,XX € splatných k XX. dňu v mesiaci. S. sa
žalovaný zaviazal zaplatiť na úhradu úveru sumu X XXX,XX €. Z. na svoju pohľadávku uhradil iba sumu

XX €.

XX. Z. žalovaného vrátiť poskytnuté finančné prostriedky spolu s dohodnutým úrokom z pôžičky vyplýva
zo zmluvného vzťahu založeného právnym predchodcom žalobcu a žalovaným predmetnou Z. o
spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX. O. povinnosť zodpovedá aj zákonnej úprave zmluvy o

pôžičke, kedy podľa ust. § 657 C. zákonníka je dlžník povinný vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci
rovnakého druhu s tým, že s peňažnou pôžičkou možno dohodnúť aj úroky. Z. teda musí veriteľovi vrátiť
(splatiť) všetky peňažné prostriedky, ktoré mu poskytol a to v súlade s podmienkami dohodnutými v
zmluve. Na základe uvedeného možno konštatovať, že peňažný nárok žalobcu uplatnený v konaní je
dôvodný a žalobca má, ako právny nástupca pôvodného veriteľa nárok na to, aby mu žalovaný vrátil

požičanéfinančnéprostriedkyajspríslušenstvom.Vďalšomsasúdzaoberalotázkouvýškyuplatneného
peňažného nároku t.j. výškou pohľadávky, ktorú je dlžník povinný zaplatiť.XX. H. už bolo vyššie uvedené žalovaný nesplácal úver v dohodnutých splátkach riadne a včas. Z
dôvodu, že žalovaný nedodržal svoje povinnosti zo zmluvy o pôžičke právny predchodca žalobcu
pristúpil k zosplatneniu zmluvy ku dňu XX.X.XXXX po tom, čo ho na splatenie nedoplatku vyzval a

súčasne žalovaného upozornil na možnosť zosplatnenia úveru. U. pôžičky tak nastala po doručení C.
o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru t.j. dňa X.X.XXXX.

XX. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná, keďže žalovaná suma X XXX,XX
€ predstavuje nezaplatenú dlžnú istinu. L. žalovaného vrátiť požičané finančné prostriedky vyplýva z

platne uzavretého zmluvného vzťahu. W. žalovaný túto svoju povinnosť nesplnil, súd mu uložil zaplatiť
žalobcovi sumu X XXX,XX €, pozostávajúcu z nesplatenej časti úveru (zosplatnená istina a splátky
nezaplatené do zosplatnenia) a dohodnutých úrokov, počítaných do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
tejto pôžičky.

XX. L. ust. § 517 ods. X C. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. L. ust. § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z. účinného v čase vzniku záväzkového vzťahu

výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Q.
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. B. dlh žalovaného vo výške X XXX,XX € z predmetnej zmluvy o pôžičke nebol doposiaľ uhradený
a s ohľadom na skutočnosť, že počnúc dňom X.X.XXXX (nasledujúcim dňom po doručení oznámenia

o zosplatnení pôžičky ) sa žalovaný s úhradou nesplateného zostatku úveru dostal do omeškania, je
preto povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania v zákonnej výške t.j. X,XX% ročne z celej priznanej
sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia.

XX. L. ust. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 255 ods. X C.s.p.. Žalobca bol v konaní úspešný v
celom rozsahu, preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.