Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. október 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/59/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110232744
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1110232744.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- Pohanka & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského
1716, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 867 217, likvidátora obchodnej spoločnosti M Pharm Real, s.r.o. v
likvidácii, so sídlom Vlčie hrdlo 76, 821 07 Bratislava, IČO: 36 436 941, vo veci návrhu na vyhlásenie
konkurzunamajetokdlžníka:MPharmReal,s.r.o.vlikvidácii,sosídlomVlčiehrdlo76,82107Bratislava,
IČO: 36 436 941

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: M Pharm Real, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Vlčie hrdlo 76,
821 07 Bratislava, IČO: 36 436 941.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Jarmila Zahradníková, so sídlom kancelárie Pluhová 2, 831
03 Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej

únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 17.08.2010, č.k. 4K/59/2010-106, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.08.2010, začal na návrh likvidátora: Pohanka & Partners, s.r.o., so sídlom
Radlinského 1716, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 867 217, konkurzné konanie na majetok dlžníka: M
Pharm Real, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Vlčie hrdlo 76, 821 07 Bratislava, IČO: 36 436 941.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka: M Pharm
Real,s.r.o.vlikvidácii,sosídlomVlčiehrdlo76,82107Bratislava,IČO:36436941,tedamalpochybnosti
o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa
31.08.2010, č.k. 4K/59/2010-111, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2010 ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu: JUDr. Jarmila Zahradníková, so sídlom kancelárie Pluhová 2, 831 03 Bratislava a

uložilmuzistiťmajetokdlžníka,vypracovaťapredložiťsúdupriebežnésprávyostavezisťovaniamajetku
dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28 dní od ustanovenia
do funkcie.

Do dnešného dňa predbežný správca: JUDr. Jarmila Zahradníková, so sídlom kancelárie Pluhová 2,
831 03 Bratislava predložil súdu dňa 17.09.2010, dňa 28.09.2010 a dňa 08.10.2010 spolu 3 priebežné

správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.V zmysle uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť dlžníkov majetok vykonal
nasledujúce úkony a šetrenia- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Centrálneho depozitára cenných
papierov, a.s., Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Bratislave, Geodetický a kartografický ústav v

Bratislave, a.s., Magistrát hlavného mesta SR Bratislava, Mesto Čadca, Okresný dopravný inšpektorát
Čadca, Slovenskú sporiteľňu, a.s., Dexia banku Slovensko a.a., Všeobecnú úverovú banku, a.s.,
Československú obchodnú banku, a.s., okresné súdy v pôsobnosti Krajského súdu v Bratislave a
Krajského súdu v Žiline, likvidátora dlžníka.

Zo záverečnej správy je zrejmé, že dlžník v súčasnosti nie je evidovaný ako vlastník žiadneho
nehnuteľného majetku, dopravných prostriedkov, či podielov v obchodných spoločnostiach.

Zo šetrenia vykonaného Centrálnym depozitárom cenných papierov, a.s., vyplýva, že dlžník je
vlastníkom akcií emitenta v konkurze, ktorých hodnota je závislá od výšky výťažku speňaženia
konkurznej podstaty tohto emitenta a sumy pohľadávok prihlásených v konkurze, pričom nie je

predpoklad, že po skončení konkurzného konania by ostal nejaká nerozdelený výťažok a preto je
hodnota týchto akcií s najväčšou pravdepodobnosťou 0,-€.

Dlžník má vedené bankové účty v Slovenskej sporiteľni, a.s., Všeobecnej úverovej banke, a.s., Dexii
banke Slovensko, a.s. a Československej obchodnej banke, a.s. so zostatkami spolu vo výške -41,08

€ a 133,66 €.

Dlžník eviduje v majetku peňažné pohľadávky z obchodného styku, z ktorých pohľadávky spolu v sume
5.276.119,18 € s príslušenstvom sú voči v súčasnosti už neexistujúcim dlžníkom, pohľadávky spolu v
sume 349.131,63 € s príslušenstvom neboli prihlásené v prebiehajúcich konkurzoch a pohľadávky spolu

v sume 302.913,90 € s príslušenstvom nie sú doposiaľ uplatňované súdnou cestou.

Z predloženej dokumentácie bolo predbežným správcom zistené, že že dlžník za protihodnotu vo
výške 4.647.148,64 € nadobudol cenné papiere emitenta, ktorý sa následne v priebehu nasledujúcich
šiestich mesiacov dostal do konkurzu, pričom dlžník svoj záväzok z tohto obchodu splnil len čiastočne

a spoločnosť, od ktorej tieto akcie nadobudol na základe komisionárskej zmluvy, bude pravdepodobne
najväčším veriteľom v konkurze. Ďalej dlžník zmluvami zo dňa 08.12.2008 a 12.12.2008, za odplatu vo
výške 1.663.015,34 €, resp. 66.387,84 €, nadobudol pohľadávky voči dlžníkom v konkurze, dlžníkom
neexistentným, dlžníkom voči ktorým boli pohľadávky v danom čase z dôvodu nevymáhania už
premlčané resp. voči dlžníkovi, ktorý sa v krátkej dobe dostal do konkurzu. Pohľadávky voči dlžníkom,

ktorý v čase nadobudnutia pohľadávok neboli v konkurze, dlžník nevymáhal.

V závere tretej správy predbežný uviedol, že z doposiaľ preskúmaných podkladov sa nepodarilo zistiť,
že by aktuálny stav majetku dlžníka spĺňal podmienku pre vyhlásenie konkurzu podľa ust. § 9 ods. 3
vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. .

K relevantnému posúdeniu hodnoty pohľadávok vo vlastníctve dlžníka sú potrebné informácie a
podklady, k poskytnutiu ktorých predbežný správca vyzval dotknuté subjekty. Požadovaná súčinnosť
týchto subjektov nebola predbežnému správcovi poskytnutá v potrebnom rozsahu. Rovnako z
uvedeného dôvodu nie je možné úplne relevantne posúdiť okolnosti prevodu motorového vozidla z

majetku dlžníka.

V exekúciách na majetok dlžníka, ktoré sa začatím konkurzného konania prerušujú, boli vymožené sumy
spolu vo výške 1.282.806,51 €.

Predbežný správca v tretej ďalej uviedol, že okolnosti nadobudnutia pohľadávok do majetku dlžníka
poukazujú na možnosť uplatnenia inštitútu odporovateľnosti niektorým právnym úkonom dlžníka.
Rovnako tak opomenutie prihlásenia pohľadávky v konkurze a vymáhanie pohľadávok cestou súdu zo
strany štatutárneho zástupcu dlžníka poukazujú na možnosť uplatnenia náhrady škody spôsobenej tým
spoločnosti dlžníka, ktorej výšku však nie je možné z dostupnej dokumentácie úplne relevantne určiť.

Podľa tvrdenia predbežného správcu je však veľmi pravdepodobné, že účtovná hodnota majetku dlžníka
po zohľadnení pohľadávok, ktoré vzniknú odporovaním viacerým úkonom dlžníka a tiež uplatnením si
nárokov na náhradu škody bude vyššia ako suma 6.638,78 € avšak s tým, že trhová hodnota týchtopohľadávok, pokiaľ by sa nevymáhali, ale speňažovali ich odpredajom, by pravdepodobne dosiahla
rádovo nižšiu výšku ako ich účtovná hodnota.

Podľa § 20 ods. 1 zákona ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie

správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania,
správcovi, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom,
ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež

bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Nakoľko nebola predbežnému správcovi poskytnutá súčinnosť v potrebnom rozsahu jednak od
dotknutých subjektov potrebná k relevantnému posúdeniu hodnoty pohľadávok vo vlastníctve dlžníka a
taktiežsúčinnosťOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuvČadcipotrebnákprevereniu spôsobunaloženia
s motorovými vozidlami a vzhľadom k možnosti uplatnenia inštitútu odporovateľnosti niektorým právnym

úkonom dlžníka a s poukazom na možnosť uplatnenia náhrady škody spôsobenej spoločnosti, má súd
po začatí konkurzného konania pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, čiže nie je opodstatnené zastaviť
konkurzné konanie, z dôvodu že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu. Súd
preto dospel k záveru, že je dôvodné konkurz vyhlásiť a prípadne ho v ďalšom priebehu konkurzného
konania zrušiť z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

S poukazom na vyššie uvedené súd v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka: M Pharm Real, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Vlčie hrdlo 76, 821 07 Bratislava, IČO: 36
436 941, ustanovil predbežného správcu JUDr. Jarmilu Zahradníkovú, so sídlom kancelárie Pluhová 2,
831 03 Bratislava za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok

v zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov,
ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na

povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch
rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená

správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v
lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na

predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§
29 ods. 1 ZKR).

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených

v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad

neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29
ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak

pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon
č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku
eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny
preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému
prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo

sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo

nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky.
Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29
ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene,
sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v

deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti

o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa

zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167

ods. 1 ZKR).