Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/102/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319010348
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319010348.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený U. W. Y. H. Č. Á. O. , nar. XX.XX.XXXX vo Q. A. O., trvale bytom Q. A. O., Q. O. XXX, okr.
Č., t.č. E. - P., H. XXX/XX, Č. republika,
j e v i n n ý , ž e
ako otec maloletej S. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola zverená do výchovy a starostlivosti svojej
matky E. W., trvale bytom Q. A. O. Č..XXX, časť Q. O., okres Č., si úmyselne riadne neplnil svoju
zákonnú vyživovaciu povinnosť, v období od októbra 2016 do mája 2017 vo výške určenej právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 8P/2/2011 zo dňa 21.05.2012, a to prispievať na maloletú
dcéru sumou 80,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a v období od júna
2017 najneskôr do podania obžaloby s výnimkou obdobia od decembra 2017 do júla 2018 vo výške
určenej právoplatným rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 12P/10/2016 zo dňa 04.05.2017,
vykonateľným dňa 02.06.2017, a to prispievať na maloletú dcéru sumou 110,- € mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na výživnom dlhuje E. W. sumu 2.620,- €, pričom v dobe,
keď neplatil výživné, bol zamestnaný a mal príjem, z ktorého mohol výživné uhrádzať,
t e d a
1T/102/2019-232-
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa§49ods.1písm.a/,§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.