Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. november 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/9/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110236596
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1110236596.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - Michaela Szalayová, 156, 951 63 Žitavce,
likvidátora obchodnej spoločnosti Global Partners Group, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hviezdna 38, 821
06 Bratislava, IČO: 35 889 292, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Global
Partners Group, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hviezdna 38, 821 06 Bratislava, IČO: 35 889 292

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Global Partners Group, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hviezdna

38, 821 06 Bratislava, IČO: 35 889 292.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: Ing. Bc. Róbert Havlát, so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1,
811 01 Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje

pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000

o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 13.09.2010, č.k. 6K/9/2010-170, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.09.2010, začal na návrh likvidátora konkurzné konanie voči dlžníkovi: Global
Partners Group, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hviezdna 38, 821 06 Bratislava, IČO: 35 889 292. Vzhľadom
na to, že hodnota majetku dlžníka z ním predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti
súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo

dňa 24.09.2010, č.k. 6K/9/2010-173, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2010, ustanovil dlžníkovi
predbežnéhosprávcu:Ing.Bc.RóbertHavlát,sosídlomkancelárieRudnayovonám.1,81101Bratislava
a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia
dofunkciepodrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniamajetkudlžníkaavykonanýchúkonoch,vlehote
20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a
vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu

o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 07.10.2010 a dňa 19.10.2010 predbežný správca dlžníka: Global Partners Group, s.r.o. v likvidácii,
so sídlom Hviezdna 38, 821 06 Bratislava, IČO: 35 889 292, Ing. Bc. Róbert Havlát, so sídlom kancelárie
Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, predložil súdu priebežné správy o stave majetku dlžníka.

Záverečná správa bola súdu doručená dňa 27.10.2010 doručená záverečná správa o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.V zmysle uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť dlžníkov majetok vykonal
nasledujúce úkony a šetrenia - so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Geodetický a kartografický ústav

Bratislava, Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a. s., Krajské riaditeľstvo PZ Bratislava a
likvidátora dlžníka Michaelu Szalayovú.

Zozáverečnejsprávyvyplýva,žešetrenievykonanéGeodetickýmakartografickýmústavomvBratislave
a Centrálnym depozitárom cenných papierov SR, a.s. bolo negatívne.

Na základe lustrácie motorových vozidiel z Krajského riaditeľstva PZ disponuje predbežný správca
informáciou, že konateľ a spoločník dlžníka pred likvidáciou bezodplatne postúpil motorové vozidlo s
EČ: 775TH, Škoda Fábia, r. v. 2008, červená farba, v rámci leasingovej zmluvy na spriaznenú osobu
( Sushibar s.r.o. ), v ktorej taktiež vystupuje ako spoločník a a konateľ.

Podľa zistení správcu v čase podpísania zmluvy o postúpení práv a povinností z leasingovej zmluvy č.
59906026, dňa 28.02.2010 štatutárny orgán nemal oprávnenia na prevod majetku dlžníka, nakoľko v
tom čase už bol vymenovaný nový konateľ a neskôr likvidátor Michaela Szalayová.

Správcovi sa nepodarilo zaistiť podklady k motorovému vozidlu EČ: BA 326 EG, Volkswagen Golf, r. v.

2000, ktoré dlžník previedol z majetku spoločnosti dňa 17.07.2007.

Predbežný správca dospel k záveru, že dlžník zaplatil 22 leasingových splátok a následne bezodplatne
a neplatne previedol na základe zmluvy o prevode motorového vozidla na spriaznenú osobu dlžníka
( na zmluve vystupuje za obidve zúčastnené strany ) a tým spôsobil zníženie majetku spoločnosti, ktorá

po skončení leasingovej zmluvy nadobudne motorové vozidlo do vlastníctva. V čase prevodu motorové
vozidlo bolo odpísané len vo výške 50 % hodnoty vozidla.

Predbežný správca ďalej dospel k záveru, že konateľ dlžníka dňa 01.02.2010 odplatne a neplatne
previedol motorové vozidlá Škoda Fabia combi a Mercedes - Benz ML 320 na základe kúpnej zmluvy

uzatvorenej v zmysle § 409 a nasl. Obchodného zákonníka, nakoľko na základe Výpisu z obchodného
registra v čase podpisu Kúpnej zmluvy, Faktúry č. 2010003 a príjmových pokladničných dokladov
( nezaúčtovaných v účtovníctve ) bola konateľom a spoločníkom iná osoba ako Michaela Szalayová.

Zo záverečnej správy je taktiež zrejmé, že likvidátor dlžníka zaslal správcovi žiadosť o predĺženie

lehoty na predloženie dokladov a predbežnému správcovi sa podarilo kontaktovať právneho zástupcu
likvidátora dlžníka, ktorý mu poskytol súčinnosť v zúženom rozsahu.

V závere tretej správy predbežný správca poukázal na skutočnosť, že ku dňu podania záverečnej správy
nevie vyčísliť výšku majetku úpadcu, nakoľko úpadca neposkytol dostatočnú súčinnosť v potrebnom

rozsahu na uvedenie výšky majetku.

S poukazom na vyššie uvedené predbežný správca oznámil súdu, že vo vzťahu k dlžníkovi , ktorým je
spoločnosť: Global Partners Group, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hviezdna 38, 821 06 Bratislava, IČO:
35 889 292 sa nepodarilo zistiť výšku majetku v zmysle § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len
ZKR) a teda správca nevie potvrdiť, resp. vyčísliť, či je splnený predpoklad v zmysle § 9 ods. 2 vyhlášky
č. 665/2005 Z.z..

Podľa § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu,

zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného
správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z.. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo

veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok
dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Vzhľadom k tomu, že má súd aj naďalej pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, čiže nie je opodstatnené
zastaviť konkurzné konanie, z dôvodu že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu,

dospel súd k záveru, že je dôvodné konkurz vyhlásiť a prípadne ho v ďalšom priebehu konkurzného
konania zrušiť z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd v súlade s ust. § 20
ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka: Global Partners Group, s.r.o. v likvidácii,

so sídlom Hviezdna 38, 821 06 Bratislava, IČO: 35 889 292, ustanovil predbežného správcu: Ing.
Bc. Róbert Havlát, so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava za správcu konkurznej
podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a
uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie

ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o
konkurznom konaní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov,

ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné

konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch
rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená

správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v
lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo

speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,

poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§
29 ods. 1 ZKR).

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný

prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29
ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená

pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon
č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku
eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny
preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému

prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,

budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo
nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky.
Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29

ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene,
sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska vdeň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr

doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom

domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,

ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR).