Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Revúca

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Török

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/23/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6821010141
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2021:6821010141.1

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Mariánom Törökom v trestnej veci proti obžalovanému G. X.Á.
G. Y.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. júna 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1. G. X.,
Q.. XX.XX.XXXX T. X., W. U. S. XXX, K. N., Z. D.,

2. J.. A. X.,
Q.. XX.XX.XXXX T. N., W. U. S. XXX, K. N.,

sú vinní, že

po vzájomnej dohode dňa 21.05.2020 v čase okolo 16.00 h v katastri obce Licince prišli do lesného
poradu č. 342b, nachádzajúceho sa na parcele registra C č. 1248/1, zapísanej na liste vlastníctva č.
478 ako lesný pozemok, kde bez povolenia vzali drevnú hmotu druhu dub v celkovom množstve 1,08
m3 v priemere od 10 cm do 25 cm a v dĺžkach od 160 cm do 200 cm, ktorú naložili na dvojkolesový
vozík a odniesli do miesta bydliska, čím spôsobili pre S. Y., Š..R.. K. M. N., Q. Y. X, N., Z.: XXXXXXXX,
Š.kodu vo výške 62,21 €.,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

tým spáchali

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 212 odsek 1 písmeno e), § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá

Obžalovaný G. X.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. k/, písm. l/, písm. n/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat)
hodín.

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného ml. A. X..

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, iná oprávnená osoba, obhajca,
prokurátor, zákonná zástupkyňa ml. obžalovaného, zástupca ÚPSVaR vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.