Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/9/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110236596
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1110236596.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Global Partners
Group, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hviezdna 38, 821 06 Bratislava, IČO: 35 889 292, správcom ktorého
je Ing. Bc. Róbert Havlát, so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: Global Partners Group, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hviezdna 38, 821

06 Bratislava, IČO: 35 889 292, zrušuje pre nedostatok majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: Ing. Bc. Róbert Havlát, so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01
Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov.

III. Súd nepriznáva správcovi: Ing. Bc. Róbert Havlát, so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01

Bratislava, odmenu z výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 02.11.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
10.11.2010, č. k. 6K/9/2010-211, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: Global Partners Group, s.r.o.
v likvidácii, so sídlom Hviezdna 38, 821 06 Bratislava, IČO: 35 889 292 (ďalej len „Úpadca“) a
ustanovil Úpadcovi správcu: Ing. Bc. Róbert Havlát, so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01

Bratislava(ďalejlen„Správca“).Predmetnýmuznesenímsúdzároveňvyzvalveriteľovabyprihlásilisvoje
pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu
informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované
sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

2. Dňa 11.04.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Správcu na zrušenie konkurzu vyhláseného
na majetok Úpadcu v zmysle § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov,vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen,,ZKR“).VnávrhuSprávca
uviedol, že jediným majetkom Úpadcu je pohľadávka voči likvidátorke Úpadcu, Michaele Szalayovej,
bytom Hlavná 156, 951 63 Žitavce, v celkovej výške 674,24 Eur. Správca vo svojom návrhu dospel
k záveru, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol

zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu v zmysle § 102 ods. 1 ZKR.

3. Súd na základe uvedeného vyzval Správcu výzvou zo dňa 21.05.2018, aby súdu relevantnými
dokladmi preukázal existujúce pohľadávky proti podstate.

4. Dňa 01.06.2018 bola súdu doručená odpoveď na výzvu súdu zo dňa 21.05.2018, v ktorej Správca

uviedol, že suma pohľadávok proti podstate je vo výške 950,34 Eur.5. Na základe vyššie uvedeného Správca dospel k záveru, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na
náhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 1 ZKR.

6. Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca má za výkon funkcie do
konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po
konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok
na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného

na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.

7. Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

8. Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

10. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.

11. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku
(§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12
a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.
12.Vzmysle§13ods.2vyhláškyMSSRč.665/2005Z.z.výťažkom naúčelyurčeniaodmenyzvýťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako

výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate. S poukazom na skutočnosť, že
Správca si neuplatnil odmenu z výťažku zo speňaženia majetku, súd Správcovi odmenu z výťažku podľa
ust. §§ 13-22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. nepriznal.

13. Vzhľadom na to, že Správca návrh na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania
prvej schôdze veriteľov nepodal, súd paušálnu odmenu Správcovi nepriznáva.

14. Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu s poukazom na doterajší priebeh konania dospel k
záveru, že je dôvodné zrušiť vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko

pohľadávky proti podstate jednoznačne prevyšujú zistený a speňažený majetok Úpadcu, a teda je
zrejmé, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V zmysle uvedeného
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu
zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde
BratislavaI(§102ods.4ZKR).LehotanaodvolanieplynieodzverejneniatohtouzneseniavObchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.