Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010284
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010284.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad, predsedom senátu JUDr. Máriou Petruškovou na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14. júna 2021 v trestnej veci obž. C.. T. M., L.. XX.XX.XXXX E. T.C., P. J. D. G. P. Č.. XXX, M. T.
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Podľa § 341 Trestného poriadku p o s t u p u j e vec obžalovaného C.. T. M., L.. XX.XX.XXXX E. T.,
P. J. D. G. P. Č.. XXX, M. T. Okresnému súdu Kežmarok,
p r e t o ž e
je to na vykonanie trestného konania so zreteľom na záujmy obž. C.. T. M. najúčelnejšie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal dňa 13.05.2021 pod č. 2Pv 502/2020 obžalobu na obž.

ml. T. M., L.. XX.XX.XXXX E. T. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona,
vedenú na Okresnom súde Poprad, pod sp. zn. 5T 22/2021.

Z obsahu trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 22/2021 i z podstatného obsahu
vyšetrovacieho spisu OR PZ, OKP Poprad, ČVS: ORP-800/2-VYS-PP-2020, predovšetkým však z
obžalobného návrhu, ďalej zo zápisnice o výsluchu obvineného ml. T. M., zo správ o povesti Obce

Stráne pod Tatrami a správ zo zistenia pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok
preukázateľne vyplýva, že obž. C.. T.L. M., L.. XX.XX.XXXX E. T. C. P. G. E. M. D. G. P. Č.. XXX, M.
T., kde býva v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, ktorí sú nezamestnaní a ďalšími 7 maloletými
súrodencami, na ktoré poberajú rodičovský príspevok v sume 275,90,-eur a rodinné prídavky v sume
178,50,-eur.

Podľa § 341 ods. 1 Trestného poriadku ak to vyžaduje prospech mladistvého, môže príslušný súd
postúpiť vec súdu, v ktorého obvode má mladistvý trvalý pobyt, alebo súdu, na ktorom z iných dôvodov
je vykonanie trestného konania so zreteľom na záujmy mladistvého najúčelnejšie.

V zmysle citovaného ustanovenia Trestného poriadku postúpenie veci mladistvého inému súdu je
prípustné len v konaní pred súdom, a to v ktoromkoľvek jeho štádiu, ide o zmenu len miestnej /nie

vecnej/ príslušnosti a má vždy prednosť pred delegáciou /§23 Trestného poriadku/, pričom postúpenie
vecimladistvéhomusíbyťvždyvjehoprospechavzáujmemladistvého.Prospechazáujemmladistvého
sa vždy odvodzujú od objektívnych skutočností - jeho trvalé bydlisko, spôsob dostavenia sa na súd /
Stráne pod Tatrami, okres Kežmarok a mesto Poprad/, na ktorý bola pôvodne podaná obžaloba, jeho
osobné a rodinné pomery, ako aj ekonomické a majetkové pomery jeho rodiny a zákonných zástupcov
a musia sa prejaviť výchovným pôsobením trestného konania na mladistvého za účelom jeho nápravy

i jeho následného plného spoločenského uplatnenia.Obž. C.. T. M. je v evidencii sociálneho kurátora - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku od
apríla 2011 a navyše dňa 30.07.2020 bola na menovaného podaná na Okresný súd Kežmarok ďalšia
obžaloba č. Pv 217/2020 zo dňa 29.07.2020, vedená na Okresnom súde Kežmarok, pod sp. zn. 9T

90/2020 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona, o ktorej sa môže na postupujúcom súde viesť proti jeho osobe spoločné konanie
pri splnení podmienok uvedených v ustanovení § 18 Trestného poriadku.
----

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.