Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Svidník
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Frigová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Er/118/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202196
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8616202196.2
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 proti povinnému X. B., nar. XX.X.XXXX, bytom 8. mája XXX/
XX, XXX XX F., o vymoženie istiny s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Ľubomírom Pekárom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 4.5.2016 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie o vymoženie pohľadávky vo výške 1.923,36 eura s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok zo dňa 19.11.2015.
2. Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 3.2.2020 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietnutá, pretože rozhodnutie označené ako exekučný titul bolo v rozpore so zákonom.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.
5. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť, súd
aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
7. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade s
ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku. Tým, že dňa 13.2.2020 bolo súdnemu
exekútorovi doručené uznesenie tunajšieho súdu č.k. 6Er/118/2016-24 zo dňa 3.2.2020, mal exekútor
preukázané, že jeho žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá a následne
súd postupom podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaví a rozhodne aj o trovách
tohto konania. Pretože si súdny exekútor až do rozhodnutia súdu o zastavení exekučného konania trovy
exekúcie neuplatnil, vyslovil, že mu tieto trovy nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.