Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/56/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010386
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
P.. B. C., nar. XX. X. XXXX N. S. - K. K., trvale bytom N. F., Š. XXX/XX, okres Kežmarok,

j e v i n n ý , ž e

ako konateľ obchodnej spoločnosti Š. C., s. r. o. so sídlom C. XXX, IČO: XX XXX XXX, vedomý si
svojej povinnosti vykonávať svoju pôsobnosť s odbornou starostlivosťou, v rozpore s ustanovením §
135a ods. 1 Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, v rozpore
s čl. IX bod 10, čl. X bod 2, bod 3 spoločenskej zmluvy obchodnej spoločnosti Š.R. C., s. r. o. zo dňa
16. 5.1995 v znení dodatkov a teda bez súhlasu valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti Š. C.,
s. r. o. a v rozpore s uznesením mimoriadneho Valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti Š. C., s.
r. o. konaného dňa 26. 6. 2012 č. 5/26.VI.2012 v mene obchodnej spoločnosti Š. C., s. r. o. uzatvoril
dňa 16. 1. 2014 kúpnu zmluvu medzi predávajúcim obchodnou spoločnosťou Š. C., s. r. o. so sídlom
C. XXX, IČO: XX XXX XXX a kupujúcim - osobou podnikajúcou pod obchodným menom R. N. - B.
s miestom podnikania K., U. E. XXX-XX, IČO: XX XXX XXX, predmetom ktorej bol predaj osobného
motorového vozidla vo vlastníctve obchodnej spoločnosti Š. C., s. r. o., a to továrenskej značky N. W.
X.XD B. Z., VIN: I., rok výroby 2009 hnedej metalízy, pričom ako konateľ obchodnej spoločnosti Š. C.,
s. r. o. dohodol kúpnu cenu vo výške 9.000,- eur, a to aj napriek tomu, že všeobecná hodnota tohto
predávaného osobného motorového vozidla v čase uzatvorenia kúpnej zmluvy bola vo výške najmenej
18.588,- eur, čím obchodnej spoločnosti Š. C., s. r. o. so sídlom C. XXX, IČO: XX XXX XXX spôsobil
škodu vo výške najmenej 9.588,- eur,

t e d a

inému spôsobil väčšiu škodu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú
povinnosť a povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy opatrovať a spravovať cudzí majetok,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 237 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Š. C., s.
r. o. so sídlom C. XXX, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 9.588,- eur.
inému spôsobil väčšiu škodu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú
povinnosť a povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy opatrovať a spravovať cudzí majetok,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 10. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.