Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoCsp/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209093
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7218209093.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Matyiovej a sudkýň
JUDr. Anny Slovinskej a JUDr. Zuzany Stolárovej v spore žalobcu Diners Club CS, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Nám. Slobody 11, Bratislava, IČO: 35757086, zast. JUDr. Július Brichta, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 6-8, Bratislava, proti žalovanému C.. L. F., O..
XX.X.XXXX, bytom M., Z. XXXX/X, M., o zaplatenie 4.402,49 € s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní

platobného rozkazu 40CSp/116/2018-82 z 15.1.2019 Okresného súdu Košice II,

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Košice II č.k. 40CSp/116/2018-82 z
15.1.2019 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj „súd“) platobným rozkazom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
4.402,49 € s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 4.039,80 € od 8.9.2018 do zaplatenia, zo sumy
328,85 € od 8.9.2018 do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, alebo v tej istej lehote podať
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde a nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 672,53
€ do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto súde.

2. Po vydaní platobného rozkazu dňa 15.1.2019, pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, žalobca súdu
dňa 28.2.2019 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu po
podaní žaloby uhradil. Navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal
náhradu trov konania. Žalovaný súhlasil súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4.Vprejednávanejvecivzalžalobcanávrhspäťpovydaníplatobnéhorozkazuskôr,akotentonadobudol
právoplatnosť, žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, preto odvolací súd pripustil späťvzatie

návrhu, zrušil vydaný platobný rozkaz a konanie zastavil.

5. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Žalobca tým, že vzal žalobu späť, síce zavinil procesne zastavenie konania ale nežiadal priznať jeho
náhradu, žalovanému žiadne preukázateľné trovy nevznikli, preto odvolací súd stranám náhradu trov
konania nepriznal.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu
odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. §
420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených

v ust. § 429 ods. 2 CSP.