Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Čadca
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Korduliak
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – spoločným konaním s ďalšími osobami prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, - spoločným konaním s ďalšími osobami neoprávnene vnikol do obydlia iného
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/18/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313010065
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Korduliak
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2013:5313010065.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený R. N. J., nar. XX.XX.XXXX T. O., R. N., U. D. E., I.. X. E. G. Xm.X, R. N., Y. M. Z., D. E.,
r o z h o d o l :
j e v i n n ý , ž e
dňa 17.12.2012 v čase okolo 17.15 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s dvoma
doposiaľ neznámymi osobami vykonal krádež vlámaním do objektu rodinného domu č. XXX v obci Č.,
okres Č. tak, že zatiaľ čo R. N. J. dával pozor pri uvedenom rodinnom dome, aby niekto nešiel a nevyrušil
ich, ďalšie dve doposiaľ neznáme osoby vytrhli rukami uzamknuté dvere do garáže tvoriacej súčasť
rodinného domu č. XXX, odkiaľ odcudzili kovový nadstavec zo zbíjačky, kruhového tvaru o dĺžke cca 60
cm, kovové kladivo s plastovou násadou o dĺžke cca 30 cm a kovovú sekeru s drevenou násadou o dĺžke
cca 60 cm, následne R. N. J. spoločne s dvoma neznámymi osobami preskočil oplotenie uvedeného
rodinného domu s úmyslom vlámať sa do vnútra rodinného domu a zatiaľ do R. N. J. stojac pri okraji
oplotenia rodinného domu dával pozor, či niekto nejde, aby ich nikto nevyrušil, dve doposiaľ neznáme
osoby vylamovali plastové okno kuchyne a dvere rodinného domu, kde následne privolali R. N. J., aby
spoločne s nimi vošiel do rodinného domu, pričom vtedy R. N. J. zbadal, že k domu niekto prichádza a
teda boli vyrušení a následne boli spozorovaní prichádzajúcou osobou a preto všetci traja z miesta činu
ušli, pričom svojím konaním spôsobili majiteľovi rodinného domu J. G. škodu na odcudzených veciach
vo výške 42,- € a škodu na zariadení vo výške 221,12 €,
t e d a
- spoločným konaním s ďalšími osobami prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním,
- spoločným konaním s ďalšími osobami neoprávnene vnikol do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Tr. zák., v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá sa obvinenému nahradiť škodu poškodenému:
- J. G., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č. Č.. XXX, v čiastke 263,12 €.
- spoločným konaním s ďalšími osobami prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním,
- spoločným konaním s ďalšími osobami neoprávnene vnikol do obydlia iného,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.