Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. máj 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Pc/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819205964
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8819205964.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: H. I., U.. XX.X.XXXX, F. R. U. T. XXX,
XXX XX U. T., proti povinnému manželovi: G. I.R., U.. XX.X.XXXX, F. R. U. T. XXX, XXX XX U. T., o
určenie výživného pre manželku, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.9.2019 a doplneným dňa 28.10.2019
domáhala proti manželovi určenia výživného pre manželku vo výške 20,- eur mesačne.

2. Manžel sa k návrhu nevyjadril.

3. Dňa 5.5.2021 bolo súdu doručené podanie oboch manželov, opatrené ich podpismi, v ktorom

navrhovateľka uviedla, že chce zrušiť svoju žiadosť o výživné, nakoľko s manželom žijú v jednej
domácnosti ako rodina.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa ust. 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

7. V zmysle § 29 ods. 2, ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Keďže navrhovateľka podľa obsahu podania doručeného súdu dňa 5.5.2021 zobrala svoj návrh voči
manželovi pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil. Z obsahu predmetného podania, podpísaného aj povinný manželom
je zrejmé, že tento súhlasí so späťvzatím návrhu. Ak navrhovateľka zobrala svoj návrh späť, toto
späťvzatie nemožno odvolať. Súd nezistil skutočnosti, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať.
Súd preto zastavil konanie aj s poukazom na zásadu hospodárnosti a predchádzaniu vzniku trov konania

účastníkom v zmysle Čl. 7 CMP a čl. 12 CMP.9. Podľa Čl. 7 CMP v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

10.PodľaČl.12CMPsúdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

11. O trovách konania súd nerozhodol v zmysle § 57 CMP, nakoľko návrh na rozhodnutie o tomto nároku
nebol podaný.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.