Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/495/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206832
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikuličková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2614206832.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: X. F., pobočka X., so
sídlom J.. XX.Y. X, vo veci pobočky X., so sídlom X. XXXX, IČO XX XXX XXX, proti povinnému: U.. F.
O., so sídlom M. XX, IČO:XX XXX XXX, správca konkurznej podstaty úpadcu: O. X., Y..X.., so sídlom
Č. XXX, IČO: XX XXX, o vymoženie 953,21 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie B. XXX/XXXX zo dňa 27.3.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.3.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a Výzvu na úhradu
trov starej exekúcie, v ktorej upovedomil oprávneného o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1,
písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Súčasne súdny exekútor
vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo

výške 42,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35 eur a z dane z pridanej hodnoty z
paušálnych trov vo výške 7 eur.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 6.5.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie zo dňa 2.4.2020 (ďalej len „upovedomenie“). Vo svojich námietkach oprávnený uviedol,
aby súd upovedomenie zrušil, nakoľko exekúcia bola zastavená ex lege, a to vyhlásením konkurzu na

majetok povinného zo dňa 19.9.2018.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

7. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

8. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 28.02.2017 (ďalej len „zákon o konkurze“), na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu

majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

9.Súdpreskúmalpodanénámietkyoprávnenéhoakoajupovedomeniesúdnehoexekútoraakonštatuje,
že podané námietky sú dôvodné. Súd má preukázané z Obchodného vestníka, že Okresný súd Trnava
vyhlásil na majetok povinného konkurz uznesením č.k. XXK/XX/XXXX, čím sa exekučné konanie
zastavilo v súlade s § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

10. Na základe vyššie uvedeného, má súd za preukázané, že došlo k zastaveniu exekučného konania ex
lege dňa 26.9.2018, a teda pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. ZoUNEK. Súdny exekútor nemôže
vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorá už bola zastavená ex lege. Nakoľko bola exekúcie v
čase účinnosti ZoUNEK zastavená, je nutné v konaní ďalej postupovať podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom znení. Z tohto dôvodu súd upovedomenie zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.