Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. máj 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120202467
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120202467.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, N., zast. Mgr. Martin
Hurtaj, advokát, Štefánikova 15, Nitra, proti žalovanému: Bc. S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/
X, D. R. D., o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.2.2020 bol súdu doručený návrh žalobcu, ktorým sa domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva a náhrady trov konania.

2. Dňa 25.5.2021 vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko spolu

so žalovaným uzatvorili dohodu o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. So
späťvzatím žaloby žalovaný súhlasil. Strany sporu náhradu trov konania nežiadali priznať, čo uviedli aj
predmetnej dohode.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie aj v dôsledku súhlasu žalovaného zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania
skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane
žalobcu, aj na strane žalovaného. Nakoľko súd nevzhliadol zavinenie na zastavení konania ani na jednej
strane, keď strany sporu uzatvorili dohodu ako o predmete sporu tak aj o trovách konania, súd výkladom
§ 256 ods. 1 CSP a contrario rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).