Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Hadrbulcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Ca/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117207211
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117207211.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť
výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, Jakubovo
námestie 14, Bratislava, zast. LEGAL CARTEL s.r.o., Ľubinská 18, Bratislava, proti žalovanému: PS
GRAVELS s.r.o., Lihoveckého 1805, 960 22 Zvolen, o zaplatenie 320.- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie rozsudku zo dňa 20. augusta 2020 č.k. 9Ca/7/2017 - 57 v časti označenia
žalobcu tak, že namiesto: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a výrobcov
zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, Jakubovo námestie 14, Bratislava, správne
znie: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-
obrazových záznamov, Bratislava, Jakubovo námestie 14, Bratislava , IČO 173 105 98.
Súd opravuje záhlavie rozsudku zo dňa 20. augusta 2020 č.k. 9Ca/7/2017 - 57 v časti označenia
žalovaného tak, že namiesto: PS GRAVELS s.r.o., Lihoveckého 1805, 960 22 Zvolen, správne znie: :
PS GRAVELS s.r.o., Lihoveckého 1805, 960 22 Zvolen, IČO: 46 094 814 .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 20. augusta 2020 č.k.:9Ca/7/2017 - 57 rozhodol o žalobe
žalobcu proti žalovanému tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel.
2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 11.11.2020 upozornil na zrejmú chybu, keď súd v
záhlaví rozsudku neuviedol IČO žalobcu a žalovaného. Žiadal, aby súd túto chybu odstránil.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd v záhlaví rozsudku uviedol označenie žalobcu a žalovaného bez uvedenia IČO žalobcu a
žalovaného, preto záhlavie rozsudku opravil tak, ak je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou podľa § 359 C.s.p. nerozlučné spoločenstvo
podľa § 77 C.s.p.. V ostatných prípadoch môže intervenient podať odvolanie so súhlasom strany podľa
§ 359 C.s.p.. Lehota na podanie odvolania plynie od doručenia rozhodnutia intervenientovi.Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.