Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/300/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209813
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219209813.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudkyňou JUDr. Júliou Malegovou, v spore žalobcu: P. K. s.r.o., so sídlom Z.

XX, C., P.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanej: R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., S. 9, o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. T. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne
zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. T. m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu XXX%, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný žalobca (N. úverová banka, a.s.) sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal

voči žalovanej zaplatenia sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy
XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. S. na skutočnosť, že jeho právny
predchodca L. U. D. a.s. dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovanou T. o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe
ktorej poskytol žalovanej pôžičku vo výške XXX,XX eur na kúpu spotrebného tovaru (čierna technika). E.
cenatovarubolaXXX,XXeur.T.pripodpisezmluvyuhradilaakontáciuvovýškeXeuranazvyšokkúpnej
ceny poskytol právny predchodca žalobcu žalovanej pôžičku. T. mala splácať pôžičku v pravidelných
XX mesačných splátkach vo výške XX eur, a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške XXX eur. Ku dňu

podania žaloby žalovaná neuhradila z celkovej sumy pôžičky nič. T. porušila svoju povinnosť splácať
poskytnutú pôžičku riadne a včas, t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, preto žalobca dňa
XX.X.XXXX zaslal žalovanej
predžalobnú upomienku a ňou vyzval žalovanú k úhrade dlžných splátok a upozornil ju na možnosť
vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru. M. XX.X.XXXX žalobca úver zosplatnil, o čom bola žalovaná
informovaná listom zo dňa XX.X.XXXX.

X. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. T. spolu s prílohami ako aj procesnými poučeniami súdu bola
žalovanej doručená v súlade s ustanovením § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok
dňa X.X.XXXX.

X. Po začatí konania došlo k postúpeniu pohľadávky na nového veriteľa P. K., s.r.o. v súlade s §
524 X. zákonníka, v zmysle ktorého veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnú zmluvu inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza jej príslušenstvo a všetky práva s ňou

spojené. N. na uvedené, v zhode § 80 zákona č. XXX/XXXX L. sporový poriadok (ďalej len „L.“) sa na
základe uznesenia súdu zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX novým žalobcom v spore stala
spoločnosť P. K. s.r.o.X. Súd rozhodoval vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami sporu v súlade s ustanovením § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporového
poriadku (ďalej len „L.“), v zmysle ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje X.XXX eur. Q. bol vyhlásený verejne dňa XX.X.XXXX. X. o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a webovom sídle súdu od dňa X.X.XXXX
(§ 219 ods. X L.).

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou žalobcu, listinnými dôkazmi predloženými
žalobcom a zistil nasledovný skutkový stav:

X. Dňa XX.XX.XXXX právny predchodca žalobcu ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli T. o pôžičke
č.XXXXXXXX,nazákladektorejposkytolžalovanejpôžičkuvovýškeXXX,XXeur,sakontáciouvovýške
X eur. T. sa zaviazala poskytnutú pôžičku vrátiť v XX mesačných splátkach vo výške XX eur/splátka,

so splatnosťou poslednej splátky XX.X.XXXX, celkovými nákladmi spotrebiteľa: XX,XX eur, celkovou
sumou pôžičky: XXX eur, ročnou úrokovou sadzbou: XX,XX %, Q.: XX,XX % a priemernou Q.: XX,XX
%. H. súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky (N.).

X. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná z poskytnutej pôžičky neuhradila žiadnu sumu.

X. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania s úhradou splátok, vyzval ju právny predchodca žalobcu
predžalobnou upomienkou zo dňa XX.X.XXXX k úhrade nedoplatku na splátkach vo výške XX eur s
tým, že ak nedôjde k úhrade do X.X.XXXX splátky splatnej v mesiaci XX/XXXX bude veriteľ oprávnený
zosplatniť celý dlh. E. zo strany žalovanej k úhrade uvedenej sumy nedošlo, došlo k zosplatneniu dlhu

ku dňu XX.X.XXXX, čo bolo žalovanej oznámené listom zo dňa XX.X.XXXX. T. dlh neuhradila.

X. Listom zo dňa X.X.XXXX právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky na
žalobcu, na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX.

XX. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

XX. Podľa § 657 X. zákonníka (ďalej len OZ), zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

XX. Podľa § 658 ods. X OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

XX. Podľa § 52 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. X. zákonníka (ďalej len OZ), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § XX ods. 1, 2, 3 a 5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť
sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

H. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

XX. Podľa § 54 ods. 1, X OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. K. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mutento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
(ďalej len T.), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 2 písm. d/ T., na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

XX. Podľa § 9 ods. X T., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. E. zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 9 ods. X T., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa X.

zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu
určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. R. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 53 ods. X OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,

môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. Podľa § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 H. vlády K. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia X.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
G. centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Zmluva uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou má charakter spotrebiteľskej
zmluvy, lebo žalovaná v danom prípade vystupovala ako fyzická osoba, ktorá zabezpečovala svoje
potreby, teda ako spotrebiteľ a právny predchodca žalobcu pri uzatvorení zmluvy vystupoval v rámci
svojej podnikateľskej činnosti, teda ako dodávateľ. S. spotrebiteľské zmluvy je pritom charakteristické,

žesajednáozmluvy,ktorésúuzatváranéopakovanesveľkýmpočtomzákazníkov,pričomnávrhytýchto
zmlúv sú pripravené na vopred predtlačených tlačivách a spotrebiteľ nemá možnosť meniť obsah takto
navrhnutých zmlúv. R. sa to aj predmetnej veci, pretože zmluva bola vyplnená na vopred pripravenom
predtlačenom tlačive.

XX. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu L. U. D., a.s. a
žalovaná uzavreli dňa XX.XX.XXXX T. o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej
pôžičku vo výške XXX,XX eur. T. sa zaviazala poskytnutú pôžičku vrátiť v XX mesačných splátkach vovýške XX eur/splátka, celkovou sumou, ktorú musí dlžník zaplatiť: XXX eur, ročnou úrokovou sadzbou:
XX,XX %, Q.: XX,XX % a priemernou Q.: XX,XX %.

XX. Zmluva obsahovala všetky náležitosti vymedzené ustanovením § 9 zákona č. XXX/XXXX Z.z. T.
si v konaní uplatnil právo na zaplatenie dlhu vo výške celkom XXX,XX eur, suma ktorá predstavovala
nesplnený záväzok na istine a úrokoch z pôžičky. Z dôvodu riadneho neuhrádzania splátok právny
predchodca žalobcu pristúpil k zosplatneniu celého záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy v súlade s
ustanoveniami § 565, § 53 ods. X X. zákonníka. S. skutkové tvrdenia žalobcu žalovaná nenamietala, z

ktoréhodôvoduichsúdmalspoukazomna§X51ods.1L.zanesporné.K.mázato,ženárokžalobcuna
zaplatenie sumy XXX,XX eur je opodstatnený, pretože žalovaná si nesplnila povinnosť uhrádzať splátky
úveru riadne a včas, preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

XX. Keďže žalovaná je v omeškaní s úhradou dlžnej sumy vo výške XXX,XX eur, patria žalobcovi v
súlade s vyššie citovanými ustanoveniami aj úroky z omeškania odo dňa požadovaného žalobcom, teda

od X.X.XXXX do zaplatenia vo výške X% zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe G. platnej k tomuto
dňu ako prvému dňu omeškania
žalovanej (X%) zvýšenej o 5 percentuálnych bodov.

XX. Podľa § 262 ods. X L., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 255 ods. X L., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. T. bol v konaní plne

úspešný, preto súd rozhodol, že má nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu XXX%, o
výškektorejbuderozhodnutésamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozsudkuvyššímsúdnym
úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

KošiceIIvdvochpísomnýchvyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
(§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
365 ods. 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).