Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Samaš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/40/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011336
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3120011336.3
Uznesenie
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. beriem na vedomie vzatie odvolania späť obžalovaným
P. M.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Y. nad X., D. XXX/XX, t.č. v inej veci vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/97/2020 zo dňa 23.03.2021.
r o z h o d o l :
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom súdu prvého stupňa bol obžalovaný P. M. uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa §
221 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zák., pretože dňa 01.06.2020
v doobedňajších hodinách pred objektom TOS v Trenčíne oslovil poškodeného X. B. narodeného
XX.XX.XXXX, z ktorého vzhľadu bolo zrejmé, že ide o osobu staršiu ako 60 rokov, s tým, že potrebuje
požičať finančnú hotovosť vo výške 800,- € na operáciu svojho syna, s čím poškodený súhlasil a
následne poškodený dňa 02.06.2020 v čase o 09.12 hodine vybral z pobočky Slovenskej sporiteľne v
OC Max Trenčín finančnú hotovosť vo výške 900,- €, ktorú odovzdal obžalovanému, hoci obžalovaný
žiadneho syna nemá a finančné prostriedky poškodenému nevrátil, čím spôsobil poškodenému X. B.
škodu vo výške 900,- €.
Bol za to odsúdený podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písmeno l), písmeno n), Trestného
zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody na tri roky nepodmienečne, pre výkon ktorého trestu bol podľa § 48 odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa 287 odsek 1 Trestného zákona bola obžalovanému uložená aj povinnosť nahradiť poškodenému
X. B. škodu vo výške 900,- €.
Proti tomuto rozsudku podal písomne v zákonnej lehote odvolanie obžalovaný prostredníctvom svojho
obhajcu, ktoré smerovalo proti výroku o treste.
Súd prvého stupňa predložil vec Krajskému súdu v Trenčíne na rozhodnutie o tomto odvolaní
obžalovaného dňa 24.05.2021.
Písomným podaním doručeným Krajskému súdu v Trenčíne dňa 22.06.2021 obžalovaný P. M. podané
odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa vzal výslovne späť. Toto písomné podanie bolo Krajskému
súdu v Trenčíne doručené prostredníctvom ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnom, kde v súčasnosti
menovaný vykonáva trest odňatia slobody v inej trestnej veci. Predseda senátu preto nemal pochybnostio tom, že predmetné písomné podanie urobil obžalovaný P. M., ktorý v tomto podaní správne uviedol aj
spisovú značku a dátum rozhodnutia Okresného súdu Trenčín.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, ak tomuto súdu už vec bola predložená.
Z týchto dôvodov som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.