Rozsudok – Život a zdravie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. jún 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/33/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010348
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010348.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci proti obvinenému F. L., na
verejnom zasadnutí 28. júna 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10.
júna 2021 pod sp. zn. 2 Pv 448/20/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným F. L. a
Okresnou prokuratúrou v Poprade a

p o t v r d z u j e , ž e :

Obvinený
F. L. , nar. XX.X.XXXX v W., okres W.,
trvale bytom X., P. U. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.10.2020 v čase okolo 07.42 h na diaľnici D1 Važec - Levoča, v smere od mesta Poprad na
mesto Prešov, v katastri obce Hôrka, okres Poprad, v km 336,4 diaľnice v ľavom jazdnom pruhu
viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes Sprinter, evidenčného čísla F pričom v
dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky, ako aj iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, pri prejazde
zákrutou v mieste premostenia diaľnice D1 dostal s vozidlom šmyk a narazil prednou ľavou časťou
vozidla do stredových zvodidiel, následne vozidlo po náraze zastalo v ľavom jazdnom pruhu otočené
prednou časťou v smere jazdy, v dôsledku dopravnej nehody spolujazdkyňa sediaca v prvej rade
sedadiel vzadu N. L. z Popradu - X. X., ktorá nebola počas cesty pripútaná bezpečnostným pásom,
utrpela zlomeninu ľavého ramena s odlomením veľkého hrboľa ramennej kosti s dobou liečenia 3
mesiace a obmedzením na obvyklom spôsobe života v tom, že pri väčšine činností bola odkázaná
na pomoc iných, nedokázala si pripraviť stravu, nezvládala osobnú hygienu, nedokázala sa obliecť,
nemohla robiť žiadne domáce práce, nemohla zabezpečovať chod domácnosti a robiť nákupy, pričom
tento stav trval až do konca roka 2020, pričom od začiatku januára 2021 už nenosila ortézu, začala viac
zaťažovať poranenú končatinu, zvládala už základnú hygienu a ľahšie domáce práce, spolujazdkyňa
sediaca v prvej rade sedadiel vzadu vpravo M. P. z obce M. utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu
nosových kostí, tržnú ranu na ľavom obočí, pomliaždenie ľavého kolene a pomliaždenie kolien s dobou
liečenia 3 týždne bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života a spolujazdec sediaci v druhom rade
sedadiel vzadu vpravo G.. U. Q. z F. utrpel pomliaždenie hrudníka vľavo s dobou liečenia do 7 dní
bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života, na osobnom motorovom vozidle Mercedes Sprinter,
evidenčného čísla F vo vlastníctve Nemocnica Poprad, a.s. so sídlom Poprad, Banícka 803/28, IČO:
36513458 spôsobil škodu vo výške 11.668,03 Eur, na kovových zvodidlách vo vlastníctve Národná
diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Bratislava, Dubravská cesta 14, IČO: 35919001 spôsobil škodu vo

výške 2.025,08 Eur, čím F. L. ako vodič porušil § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa 157 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona
mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú obchodnú spoločnosť Národná diaľničná spoločnosť,
a.s., so sídlom Bratislava, Dúbravská cesta 14, IČO: 35919001 s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:

1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.

2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno.

3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno.

4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno.

5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.

6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno.

7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu, uviedol: áno.

8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno.

9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.

10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, uviedol: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 3. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.