Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 21, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419201676
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4419201676.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky , sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobkyne: Y. H.,
rod. C., nar. X.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX H., štátny občan G. republiky,
právne zastúpená: N.. D. W. ml., advokát, R. nám. č. 7, XXX XX T. F., proti žalovanému: N. H., rod. H.,
nar. XX.X.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom Q.. Z. č. XXXX/XX, XXX XX H., štátny občan G. republiky ,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier vo forme dohody účastníkov tohto konania ohľadne vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v nasledovnom znení:

I. V ý l u č n é vlastnícke právo v podiele 1/1 k celku viažuce sa k nehnuteľnostiam zapísaným na liste
vlastníctva č. XXXX evidovanom B. úradom T. F., katastrálny odbor, nachádzajúcim sa v okrese T. F., v

obci H., v katastrálnom území H., a to k pozemku parc. č. XXXX/XX označenému ako zastavaná plocha
a nádvorie o výmere XXX mX - parcela registra C KN a k stavbe označenej ako rodinný dom súpisného
čísla XXX na parcele registra C KN č. XXXX/XXX, n a d o b u d n e z titulu vyporiadania zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalovaný N. H., rodné priezvisko H., nar. XX.X.XXXX, rodné
číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom T. č. XXX/XX, H., štátny občan G. republiky.

II. F. a žalovaný sa ohľadom hnuteľných vecí tvoriacich masu zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov účastníkov konania vyporiadajú podľa stavu, v akom každý z nich hnuteľné
veci užíva ku dňu právoplatnosti rozhodnutia, ktorým je schválený zmier účastníkov konania.

III. Žalovaný N. H., nar. XX.X.XXXX, je povinný zaplatiť žalobkyni Y. H., nar. X.XX.XXXX, z titulu
vyrovnania vyporiadavaných hodnôt v rámci zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov
konania sumu vo výške XX.XXX,-eur a to v lehote X dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia , ktorým
je schválený zmier účastníkov konania.

IV. F. a žalovaný sa dohodli, že naplnením bodov I., III. schváleného zmieru sa budú pokladať vzájomné
práva a povinnosti účastníkov konania z titulu zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva za plne
vyporiadané.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa a žalovaný sa rozviedli, rozsudok o ich rozvode nadobudol právoplatnosť dňa 2.9.2016,
čím došlo k zániku ich bezpodielového spoluvlastníctva. Žalobkyňa sa následne žalobou zodňa 14.3.2019 domáhala, aby súd vyporiadal jej zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
Predmetom vyporiadania boli nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese T. F., v obci H., v katastrálnom
území H. a to pozemok parc. č. XXXX/XX označený ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX mX

- parcela registra C KN a stavba označená ako rodinný dom súpisné číslo XXX, postavená na parcele
registra C KN č. XXXX/XXX, ktoré nehnuteľnosti sú vedené T. úradom Nové Zámky, katastrálny odbor
na liste vlastníctva číslo XXXX a aj hnuteľné veci. Účastníci konania sa dohodli na tom, že uvedené
nehnuteľnosti z LV č. XXXX, pôvodne patriace do ich zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva
manželov / ďalej len H./, nadobudne titulom dohody o vyporiadaní ich H. žalovaný a to do jeho

výlučného vlastníctva v podiel X/X. B. hnuteľných vecí sa manželia dohodli tak, že si tieto ponechávajú
podľa stavu, v akom každý z nich hnuteľné veci užíva ku dňu právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude
schválený zmier účastníkov konania. Podľa dohody žalovaný na vyrovnanie v rámci vyporiadiania ich
BSM vyplatí žalobkyni dohnutú sumu 17.000,- eur. V priebehu konania účastníci konania zhodne navrhli
schváliť ich dohodu vo forme súdneho zmieru.

2. Podľa článku 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Súd schválil uzavretý zmier medzi účastníkmi, ktorý je v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia CSP.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo

strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže predmetom sporu je vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

5. Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

6. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 234 ods. 2 a § 221 CSP.

7. B.Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len

voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozhodnutia pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .

Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie.