Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 21, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/25/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110219449
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1110219449.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci navrhovateľa - dlžníka: Jech SK, s.r.o., so sídlom Dvojkrížna 47,
821 06 Bratislava, IČO: 44 306 393, právne zastúpeného: MN Legal s.r.o., so sídlom Panská 39, 811
01 Bratislava, IČO: 36 807 231, zastúpenej Mgr. Jaroslavom Nižňanským, konateľom - advokátom, o
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Jech SK, s.r.o., so sídlom Dvojkrížna 47, 821 06 Bratislava,
IČO: 44 306 393

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Jech SK, s.r.o., so sídlom Dvojkrížna 47, 821 06 Bratislava,
IČO: 44 306 393.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Ivan Mojžiš, so sídlom kancelárie V. Karadžiča 27, 811 08
Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000

o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 06.05.2010, č.k. 4K/25/2010-210, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.05.2010, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na majetok dlžníka Jech SK,
s.r.o., so sídlom Dvojkrížna 47, 821 06 Bratislava, IČO: 44 306 393.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka Jech SK,

s.r.o., so sídlom Dvojkrížna 47, 821 06 Bratislava, IČO: 44 306 393, teda mal pochybnosti o tom, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 17.05.2010,
č.k. 4K/25/2010-214, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.05.2010 ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu JUDr. Ivana Mojžiša, so sídlom kancelárie V. Karadžiča 27, 811 08 Bratislava a uložil jej zistiť
majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a
vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa predbežný správca predložil súdu dňa 04.06.2010 prvú priebežnú správu, dňa
10.06.2010 druhú priebežnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.
Záverečnú správu doručil správca súdu dňa 21.06.2010.

V predmetných správach predbežný správca uviedol, že za účelom zisťovania majetku celkovo vykonal

nasledovné právne úkony- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na štátne a iné orgány a právnické osoby,
ktoré z úradnej moci alebo vzhľadom na predmet svojej činnosti vedú evidenciu osôb a ich majetku,právneho zástupcu dlžníka MN Legal s.r.o., zastúpeného Mgr. Jaroslavom Nižňanským, konateľom
- advokátom, uskutočnil zisťovanie stavu majetku spolu s vedením účtovnej agendy dlžníka, prevzal
podstatnú účtovnú dokumentáciu, zaistil pokladňu, vykonal opatrenia pre uskutočnenie dôslednej

inventarizácie majetku dlžníka.

Zo záverečnej správy predloženej predbežným správcom je zrejmé, že vychádzajúc zo súvahy a výkazu
ziskov a strát za rok 2009 dlžník uvádzal majetok v pohľadávkach vo výške 5000,- EUR a na účte vo
výške 5000,- EUR, ktoré ku dňu skúmania majetku dlžníka predbežným správcom neboli zistené.

Prílohu záverečnej správy tvorí Vyhlásenie konateľa Karola Jecha k zoznamu majetku dlžníka, ktoré
podpísal dňa 17.03.2010 s tým, že všetky údaje uvedené v zozname majetku sú pravdivé a úplné a že si
je vedomý trestnoprávnych následkov v prípade úmyselného uvedenia neopravdivých alebo neúplných
údajov.

Predbežný správca sa taktiež zameral na skúmanie právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť, pričom ním vykonané šetrenie bolo negatívne.

Predbežný správca v záverečnej správe uviedol, že na základe žiadostí o súčinnosť, ktoré predbežný
správca adresoval štátnym a iným orgánom a právnickým osobám, ktoré z úradnej moci alebo vzhľadom

na predmet svojej činnosti vedú evidenciu osôb a ich majetku bolo zistené, že na dlžník nemá žiaden
majetok. Do lehoty podania záverečnej správy však neboli predbežnému správcovi zaslané všetky
písomné odpovede od dopytovaných inštitúcií. Z jednotlivých správ o stave zisťovania majetku a
vykonaných úkonov je zrejmé, že predbežný správca podrobne neuviedol, ktoré orgány dopytoval a
taktiež, ktoré z oslovených orgánov neposkytli predbežnému správcovi súčinnosť.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZKR ) ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil
dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov
konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30

dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Vychádzajúc zo skutočnosti, že predbežný správca v jednotlivých správach o stave zisťovania majetku

a vykonaných úkonoch podrobne neuviedol, ktoré štátne a iné orgány a právnické osoby dopytoval a
taktiež, ktoré z oslovených orgánov neposkytli predbežnému správcovi súčinnosť, nakoľko do podania
záverečnej správy neboli predbežnému správcovi zaslané všetky písomné odpovede od dopytovaných
inštitúcií, má súd po začatí konkurzného konania naďalej pochybnosti o nemajetnosti dlžníka aj napriek
skutočnosti, že predbežný správca navrhol súdu, aby v súlade s § 20 ods. 1 ZKR zastavil konkurzné

konanie na majetok dlžníka Jech SK, s.r.o., so sídlom Dvojkrížna 47, 821 06 Bratislava, IČO: 44 306 393.S poukazom na vyššie dospel súd k záveru, že je dôvodné konkurz vyhlásiť a prípadne ho v
ďalšom priebehu konkurzného konania zrušiť z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate.

Súd počas 30-dňovej lehoty nezistil, či majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka Jech SK, s.r.o., so sídlom Dvojkrížna 47, 821 06 Bratislava, IČO: 44 306 393, ustanovil
predbežného správcu JUDr. Ivan Mojžiš, so sídlom kancelárie V. Karadžiča 27, 811 08 Bratislava do

funkcie správcu, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45
dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov,
ďalej len ZKR).

2. Lehota na prihlasovanie pohľadávok plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a

to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch
správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj
súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len

správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas

uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia

rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne.

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie

meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na

predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené

zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne.

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada.9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad

pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada.

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške
pripojíajvyhlásenie,žepohľadávkuevidujevúčtovníctve,inakjesprávcapovinnýpohľadávkuuplatnenú
v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky,
stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu.

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

13. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

14. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho

pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto

prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu

pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR)