Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Bartalská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116200604
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116200604.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: S. L., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom D. 1, XXX XX C., správcom ktorého je Bratislavská konkurzná a reštrukturalizačná
k.s. , so sídlom kancelárie Dunajská 4, 811 08 Bratislava značka správcu S 1784 návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku
r o z h o d o l :
Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu S. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. 1, XXX XX C.,
zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 25.08.2017 podal správca úpadcu S. L., nar. XX. XX. XXXX, trv. byt. D. 1, XXX XX C., ( ďalej
aj ako „ Dlžník“ alebo Úpadca“) Bratislavská konkurzná a reštrukturalizačná k.s. , so sídlom kancelárie
Dunajská 4, 811 08 C. značka správcu S 1784 (ďalej len „Správca“), návrh na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku.
2. Vychádzajúc z návrhu na zrušenie a priložených listinných dôkazov, Oznam o zámere zostaviť
konečný rozvrh výťažku zo speňaženia majetku zo všeobecnej podstaty a oznam o zostavení zoznamu
pohľadávok proti všeobecnej podstate bol zverejnený v OV č. 126/2017 dňa 03.07.2017, proti
uvedenému nebola uplatnená žiadna námietka.
3. Správca zverejnil v OV č. 157/2017 zo dňa 16.08.2017 návrh konečného rozvrhu výťažku zo
speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. Návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia
majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu schválil príslušný orgán 16.08.2017, ktorý bol doručený
Správcovi.
4. Na základe schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho
všeobecnú podstatu Správca dňa 23.08.2017 poukázal veriteľom rozvrhovanú sumu , realizovaných
prostredníctvom UniCreditBank.
Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
4. Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku
Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, k zaplateniu
súdneho poplatku vo výške 11,59 EUR vedeného pod položkou 5, písm. d) sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, ako aj k naplneniu všetkých zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu, súd
rozhodol v súlade § 102 ods. 3 ZKR o zrušení konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného
rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I.
Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí
uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.