Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232963
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115232963.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX J., o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku,

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX J.,
zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. JUDr. Eva Vo dová, so sídlom kancelárie Wilsonova 4, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S 180 (ďalej
len ,,správca“), ako osoba poverená s výkonom funkcie správcu úpadcu J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX, XXX XX J. (ďalej len ,,úpadca“), podala návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, ktorý bol Okresnému súdu Bratislava I doručený dňa 05.09.2017.

2. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty v súlade s ustanovením § 101 zákona č.
7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen,,ZKR“),zaslalsprávca
dňa 14.07.2017 zástupcovi veriteľov, ktorým je SG Shopping s.r.o., so sídlom Staré Grunty 24, 841 04
Bratislava (ďalej len ,,zástupca veriteľov“). Správca v návrhu uviedol, že po doručení návrhu rozvrhu
zástupcovi veriteľov dňa 19.07.2017 bol zverejnený konečný rozvrh výťažku pre veriteľov v konkurznom
konaní v Obchodnom vestníku č. 137/2017.

Zástupca veriteľov úpadcu schválil predložený návrh rozvrhu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom
vestníku č. 137/2017 dňa 19.07.2017.

3. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;

uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

4. S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov v konkurznom konaní bol schválený zástupcom veriteľov, jednotliví nezabezpečení veritelia

boli v predmetnom konkurznom konaní uspokojení, o čom svedčí výpis z účtu úpadcu v prospech
konkurzných.5. Správca podal návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku už ako
osoba poverená s výkonom funkcie správcu úpadcu. V tomto štádiu už bol všetok majetok speňažený,

zostavený a schválený rozvrh a pomerne uspokojení veritelia. Súd teda nepristúpil ku generovaniu
nového správcu, nakoľko boli vykonané všetky úkony potrebné pre zrušenie konkurzného konania po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu

na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie

od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným
spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí

byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto odvolanie urobil.