Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/203/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120208152
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1120208152.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a členiek
senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Eleny Kúšovej v právnej veci žalobcu: TV-CARS s.r.o., so
sídlom Štúrova 790/17, 968 01 Nová Baňa, IČO: 47 312 360, zast.: Špireková & Partners s.r.o., so
sídlom Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 232 811, proti žalovanému:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,

IČO: 00 585 441, o zaplatenie 4.871,73 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí odvolania žalovaného proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 36Cb/58/2020-56 zo dňa 20.08.2020 vo výroku o trovách
konania, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol, že konanie zastavuje a žalobcovi priznáva
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 56,90%, pričom o výške náhrady trov
konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

2. Proti uzneseniu v časti výroku o trovách konania podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie
žalovaný. Má za to, že tvrdenia žalobcu nemajú oporu v chronologickom skutkovom základe. Už zo
zaslaných príloh k späťvzatiu žaloby, konkrétne z Oznámenia o poistnom plnení zo dňa 15.04.2020
a Výpisu z účtu potvrdzujúceho transakciu, mohlo byť zrejmé, že k uspokojeniu žalobcovho nároku
došlo pred podaním žaloby na súd. Pokiaľ by sa odvolací súd nestotožnil s uvedenou argumentáciou,
prípadne, ak by žalobca preukázal zaslanie žaloby pred rozhodnou dobou, v takomto prípade je daný

dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP pre nepriznanie trov konania protistrane, nakoľko
vzniknutá situácia spočívajúca v neprimerane dlhom intervale doručenia žaloby na súd a v dobrovoľnej
úhrade doplatku poistného plnenia ako časti žalovanej istiny pred začatím konania nemôže mať za
následok sankcionovanie žalovaného v podobe zaviazania ho na úhradu trov konania protistrane.

3. K odvolaniu sa vyjadril žalobca, ktorý uviedol, že k uspokojeniu jeho nároku nedošlo zo strany

žalovanéhodobrovoľneaužvôbecniepredpodanímžalobynapríslušnýsúd.Kpoškodeniumotorového
vozidlažalobcuvdôsledkuvíchricedošloešte28.07.2019,pričomžalobcariadneadokoncaopakovane
žiadal od žalovaného úhradu poistného plnenia.

4. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2020 zobral žalovaný svoje odvolanie späť. Uviedol, že zo
strany právneho zástupcu žalobcu skutočne došlo k odoslaniu žaloby dňa 15.04.2020, t.j. pred zaslaním

poistného plnenia vo výške 3.821,94 EUR. Zo spisu vedeného k tomuto sporu, konkrétne z poštovej
obálky, v ktorej bola zaslaná predmetná žaloba však vyplýva, že konajúci prvostupňový súd evidujeprijatie žaloby až dňa 12.05.2020, teda až o necelý mesiac, aj napriek tomu, že žaloba bola zaslaná na
konajúci súd prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. dňa 15.04.2020, doručenie ktorej právny zástupca
žalobcu vykázal preukázaním návratky ku dňu 17.04.2020. Žalovaný má za to, že bol uvedený do omylu,

bez ktorého by odvolacie konanie nezačal, preto navrhol aplikovať § 257 CSP a trovy odvolacieho
konania nepriznať žiadnej zo strán.

5. Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho
vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. Späťvzatie odvolania je dispozičný procesný úkon strany, ktorá podala odvolanie. Na účinné
späťvzatie sa nevyžaduje ani súhlas druhej strany, ani súhlas súdu a možno ho urobiť dovtedy, kým

nebolo o odvolaní rozhodnuté. Po späťvzatí odvolania súd druhej inštancie rozhodne už len o zastavení
odvolacieho konania.

8. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalovaného, ktorý vzal svoje odvolanie proti uzneseniu vo
výroku o trovách konania späť, odvolací súd postupoval v zmysle cit. ustanovenia § 369 ods. 3 C.s.p.

a odvolacie konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení
s § 255 ods. 1 C.s.p.. Späťvzatie odvolania sa považuje za úspech protistrany v odvolacom konaní,
preto odvolací súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

Skutočnosti uvádzané žalovaným (že nebyť omylu, do ktorého ho uviedol súdny aparát, nepodal by
odvolanie) nie sú dôvodom na aplikáciu § 257 C.s.p., podľa ktorého súd výnimočne neprizná náhradu
trovkonania,aksútudôvodyhodnéosobitnéhozreteľa.Medzidôvodyhodnéosobitnéhozreteľanepatrí,
ak žalovaný zistil po podaní odvolania, že jeho odvolacie dôvody sú neopodstatnené.

10. Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).