Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010270
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 07. 11. 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/57/2015
zo dňa 20. 01. 2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/23/2016 zo
dňa 23. 03. 2016, vo výroku o vine v bode 4/ pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2písm. c), písm. f), ods.
3 písm. b) Trestného zákona, celý výrok o treste, ktorým bol obvinenému uložený úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/57/2015
zo dňa 20. 01. 2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/23/2016 zo
dňa 23. 03. 2016, sa

obžalovaný G. L., nar. XX. XX. XXXX vo R., trvale bytom R., M.. M. XXXX/XX, t. č. v ÚVTOS N. N. - G.,

uznáva za vinného, preto že:

v bode 1/ trestného rozkazu
dňa 10.10.2015 v čase asi o 10:50 hod. vo R., okres R., v priestoroch Obchodného domu LIDL na ul. Z.
z predajných priestorov odcudzil spolu 27 ks čokolád a cukroviniek značiek Bellarom, J.D.Gross-Truffle,

J.D.Gross Vanilla, J.D. Gross -Ecuador, Fincarré-Nut, Fincarré-Orange, Fincarré-caramel a bonboniéra
J.D.Gross a to tak, že uvedený tovar vložil do čiernej tašky, ktorú mal pri sebe a následne z priestorov
predajne bez zaplatenia za tovar odišiel, čím poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika v.o.s. N.,
F. XE, IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu odcudzením uvedených vecí vo výške 23,08,-€ a

v bode 2/ trestného rozkazu
dňa 15.10.2015 v čase asi o 09:00 hod. vo R., okres R. zo stojanu v priestoroch predajne Servis na

mobil na D. Z. Č.. XX odcudzil 1 ks hnedé koženkové puzdro na mobilný telefón zn. MERCURY tak,
že si uvedené puzdro schoval pod oblečenie-mikinu a následne z priestorov predajne bez zaplatenia
odišiel, čím poškodenému majiteľovi predajne Ľ.F. Z.- Servis na mobil, miesto podnikania XXX XX Ž.
N. č.XXX, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu odcudzením uvedenej veci vo výške 1,50,-€,
Pričom konania uvedeného v bodoch 1 a 2 sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím OÚ Źiar nad
Hronom, OVVS č. OU-ZH-OVVS-2015/001438 zo dňa 30.4.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.6.2015 a vykonateľnosť dňa 03.07.2015 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa

§ 50 ods.1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. v platnom znení, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
50,-€, ktorú doposiaľ neuhradil a napriek tomu, že bol rozsudkom OS Zvolen sp.zn. 2T 223/13 zo dňa02.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.2015, odsúdený pre prečin podľa § 212 ods.2
písm. f) Tr.zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky 4 mesiace s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky do 21.05.2016,

pričom bol už pre dielčí skutok tohto pokračujúceho prečinu krádeže spáchaný dňa 21.10.2015
právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 4T 57/2015 zo dňa 20.01.2016
v spojení s uznesením KS Banská Bystrica sp.zn.3To 23/2016 zo dňa 23.3.2016 posúdeným ako
opakovaný prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. c), f), ods.3 písm. b) Tr.zákona, kde mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

v bode 3 trestného rozkazu
dňa 21. 10. 2015 v čase približne o 01.18 h vo R., okres R., M.. G., pred vchodom do OD Centrum
vykonal krádež na osobe A. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R., ktorý v tom čase sedel na lavičke
nachádzajúcej sa vedľa bankomatu pri vchode do OD Centrum, tak, že pristúpil k nemu opierajúc sa o

bicykel a svietiac na neho baterkou pripevnenou na bicykli ho požiadal, aby mu rozmenil peniaze, na
čo mu poškodený odpovedal, že nemá žiadne peniaze a vytiahol z kapsičky, ktorú mal prevesenú cez
plece, svoju peňaženku, ktorú otvoril a obvinenému ukázal, že v nej nemá žiadne peniaze, kde následne
obvinený poškodenému rozzipsoval zips vo vnútri tejto peňaženky, ktorú poškodený po celý čas držal v
rukách a zobral mu znej finančnú hotovosť vo výške 20 € a občiansky preukaz na meno poškodeného,

nasadol na bicykel a z miesta odišiel, čím takto svojím konaním spôsobil A. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom R., škodu krádežou vo výške 36,50 €,
aj napriek tomu, že dňa 14. 11. 2014 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená OÚ, Žiar nad Hronom, sankcia -
pokuta vo výške 50 €, pod sp. zn. OÚ-ZH-OVVS-2015/001438 zo dňa 30. 04. 2015, ktoré rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť 18. 06. 2015,
napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 223/2013 zo dňa 02. 05. 2014,
právoplatným dňa 02. 05. 2014 uznaný vinný z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,
za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov a 4 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní
3 rokov, do 21. 05. 2016 s probačným dohľadom,

teda

v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode 3/ trestného rozkazu

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, pričom
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

v bode 1/, 2/, 3/ trestného rozkazu

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2,ods. 4, § 41 ods.
1, ods. 3, § 42 ods. 1, § 46Trestného zákona na úhrnný, spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 24(dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.