Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119406954
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:6119406954.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu HO&PE FAMILY, s.r.o.,
Priemyselná 4947, Poprad, IČO: 44 360 991, zastúpeného NOVICKÝ advokátska kancelária s.r.o.,
Františkánska 5, Košice-Staré Mesto, IČO: 47 197 919 proti žalovanému G.. C. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XXXX/X, D., o zaplatenie 84.317,03 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 84.317,03 eur

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 4.119,89 eur od 12.2.2018 do 13.4.2018
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 4.067,25 eur od 14.4.2018 do 25.6.2018
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 3.067,25 eur od 26.6.2018 do 3.7.2018
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 2.067,25 eur od 4.7.2018 do 10.7.2019
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.067,25 eur od 11.7.2018 do 13.12.2018
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.057,95 eur od 14.12.2018 do 6.3.2019
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.040,57 eur od 7.3.2019 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 584,58 eur od 15.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.176,19 eur od 15.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 197,80 eur od 15.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 888,67 eur od 16.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 929,43 eur od 17.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.271,81 eur od 18.2.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 4.961,26 eur od 19.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.202,92 eur od 22.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 912,70 eur od 23.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.123,30 eur od 24.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.457,15 eur od 25.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 3.964,45 eur od 26.2.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 147,25 eur od 26.2.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 890,56 eur od 1.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 799,99 eur od 2.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 521,22 eur od 3.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 597,63 eur od 4.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 3.424,65 eur od 5.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 803,72 eur od 8.3.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 968,31 eur od 9.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 888,39 eur od 11.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 3.616,96 eur od 12.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 557,73 eur od 10.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 968,09 eur od 15.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 524,08 eur od 16.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 710,26 eur od 17.3.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 788,98 eur od 18.3.2018 do zaplateniaúrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 3.561,31 eur od 19.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 215,44 eur od 19.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 78,89 eur od 19.3.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.210,35 eur od 22.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.451,66 eur od 23.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 22,38 eur od 23.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 25,27 eur od 23.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 923,70 eur od 25.3.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 792,29 eur od 24.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 3.621,04 eur od 26.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.204,33 eur od 29.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 866,63 eur od 30.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.542,56 eur od 31.3.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 964,84 eur od 1.4.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 3.574,98 eur od 2.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.220,86 eur od 5.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.051,32 eur od 6.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 629,80 eur od 7.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 2.429,16 eur od 8.4.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 2.809,44 eur od 9.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.738,52 eur od 12.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 917,93 eur od 13.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.018,45 eur od 14.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.041,44 eur od 15.4.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 4.066,18 eur od 16.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.421,74 eur od 19.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.165,09 eur od 20.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.118,42 eur od 21.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 95,44 eur od 21.4.2018 do zaplatenia

úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.565,61 eur od 22.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 3.608,58 eur od 23.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.314,46 eur od 26.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 1.050,25 eur od 27.4.2018 do zaplatenia
úrok z omeškania 14 % ročne zo sumy 80,02 eur od 27.4.2018 do zaplatenia

náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,- eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania o výške ktorej bude rozhodnuté osobitným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 18.10.2019 domáhal voči
žalovanému zaplatenia 84.317,03 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne od zročnosti
každej faktúry do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe ústnej
dohody s GURMÁN MI, s.r.o., Štefánikova 76, Michalovce, IČO: 47 689 668 opakovane tomuto dodával

tovar, ktorý mu následne aj fakturoval, avšak GURMÁN MI, s.r.o. Michalovce za tento tovar fakturované
sumy neuhradil. Na osobnom jednaní dňa 16.08.2018 v sídle žalobcu došlo k uzavretiu dohody o splnení
záväzku v zmysle ktorej GURMÁN MI, s.r.o., Štefánikova 76, Michalovce sa zaviazal dlžnú sumu vo
výške 84.343,71 eur uhradiť v dohodnutých splátkach po 2.000,- eur týždenne, počnúc 29. týždňom
2018 až do zaplatenia, pričom posledná splátka bola dohodnutá vo výške 343,71 eur. Zároveň tiež

bolo dohodnuté, že ak dlžník nezaplatí ktorúkoľvek splátku riadne a včas, stáva sa zročným celý dlh.
Za dlžníka túto dohodu o splnení záväzku podpísal G.. C. Š.É., ktorý bol v tom čase jeho konateľom.
Toho istého dňa - 16.08.2018 bola taktiež v sídle žalobcu uzavretá dohoda o ručení podľa § 546
a nasledujúcich Občianskeho zákonníka v zmysle ktorej ručiteľ G.. C. Š., P.. XX.XX.XXXX vyhlásil
veriteľovi - žalobcovi, že ak spoločnosť GURMÁN MI, s.r.o., Štefánikova 76, Michalovce neuhradí svoje

záväzky vzniknuté medzi veriteľom a dlžníkom z obchodnoprávneho vzťahu za dodanie tovaru a uznanédlžníkom v dohode o splnení záväzku v splátkach zo dňa 16.08.2018 podľa podmienok uvedených v
dohode, uspokojí ručiteľ veriteľa tak, že uhradí veriteľovi všetky záväzky vyplývajúce z uvedenej dohody.
Záväzkomsarozumieistinavovýške84.343,71eur,akoajúrokyzomeškanianaktorévznikneveriteľovi

právo pri nedodržaní úhrad splatných splátok dlžníkom. Dňa 18.09.2018 žalobca vyzval žalovaného na
úhradu dlhu vo výške 84.343,71 eur, keďže GURMÁN MI, s.r.o. ako priamy dlžník v zmysle dohody o
splnení záväzku v splátkach zo dňa 16.08.2018 neuhradil k 18.09.2018 z tejto dohody žiadnu splátku,
čím sa stal celý dlh splatný. Žalovaný mal dlh uhradiť v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.
Žalobca dňa 18.09.2018 vyzval GURMÁN MI, s.r.o., Štefánikova 76, Michalovce na plnenie sumy

84.343,71 eur v lehote 7 dní od doručenia tejto výzvy.

2. Žalobca podal žalobu pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica, ktorý vydal v upomínacom konaní
dňa 14.11.2019 platobný rozkaz pod sp. zn. 33Up/1491/2019 proti ktorému podal včas žalovaný odpor.
V tomto odpore uviedol, že dohodu o splatení záväzku v splátkach spoločnosťou GURMÁN MI, s.r.o.
ako konateľ spoločnosti nepodpísal a že na tejto je jeho podpis falzifikát, nakoľko tento podpis nebol

notársky overený. Tiež tento dokument nie je riadne opečiatkovaný spoločnosťou a rukou napísaný
názov spoločnosti nepovažuje za platný a tento nie je opatrený pečiatkou. Ďalej uviedol, že dohodu
o ručení, ktorú predložil žalobca považuje za neplatnú, nakoľko táto dohoda nebola podpísaná jeho
osobou a tiež tento dokument nebol notársky overený. Uvedené listiny nepodpisoval ani ako konateľ
spoločnosti ani ako ručiteľ, preto tieto dohody považuje za neplatné.

3. Žalobca v písomnej reakcii na odpor žalovaného na č. l. 49 spisu uviedol, že k podpísaniu dohody o
ručení a dohody o splnení záväzku došlo 16.08.2018 v sídle žalobcu v jeho zasadačke za prítomnosti
M.. G. H., prokuristu žalobcu a H. A., vedúceho dopravy. Podpísanie týchto dohôd navrhol preukázať
svedeckými výpoveďami vyššie uvedených osôb. Žalovaný toho istého dňa sa stretol aj s ďalším

zamestnancom žalobcu Ľ. X., pričom predmetom ich rozhovoru bola aj diskusia týkajúca sa dohody o
splnení záväzku v splátkach a dohoda o ručení, pričom žalovaný pri tomto stretnutí existenciu týchto
dohôd nepoprel. Samotná skutočnosť, že uvedené dohody neboli opatrené pečiatkami a overenými
podpismi nespôsobuje neplatnosť týchto listín. „ Samotná skutočnosť, že ručiteľská listina je za
ručiteľa nečitateľne podpísaná bez uvedenia mien a funkcií podpisujúcich, čo nezodpovedá zapísanému

spôsobu v obchodnom registri podľa ktorého sa podpisovanie vykoná tak, že k vytlačenému alebo
napísanému názvu spoločnosti a funkcie spoločnosti podpisujúci pripoja svoj podpis bez ďalšieho
nespôsobuje neplatnosť ručiteľskej listiny “ ( NS SR 2Obo 182/99 ). Ani Občiansky zákonník pri úprave
inštitútu ručenia nevyžaduje osvedčenie pravosti podpisu notárom. Spoločnosť GURMÁN MI, s.r.o. má
podľa zápisu v obchodnom registri spôsob konania v mene spoločnosti upravený: „ V mene spoločnosti

koná každý konateľ samostatne. Pri právnych úkonoch vykonaných v písomnej forme pripojí konateľ k
obchodnému menu svoj podpis “.

4. Zo svedeckej výpovede svedka M.. G. H. na č. l. 80 spisu súd zistil, že tento je prokuristom žalobcu
od decembra 2017. Už v čase jeho príchodu do funkcie bola pravdepodobne uzavretá medzi žalobcom

a GURMÁN MI, s.r.o. zmluva o dodávke tovaru a v čase kedy on prišiel do firmy tento vzťah fungoval.
Žalobca dodával GURMÁN MI, s.r.o. tovar a GURMÁN MI, s.r.o. za uvedené dodávky fakturované sumy
platil. Následne došlo k situácii, že GURMÁN MI, s.r.o. nemal splnené záväzky, jednalo sa o faktúry,
ktoré sú uvedené v žalobnom návrhu, ako aj v dohode o splnení záväzku v splátkach. Dňa 16.08.2018
došlo k osobnému stretnutiu svedka s G.. C. Š., ktorý bol v tom čase konateľom spoločnosti, tomuto

boli pri tomto stretnutí predložené návrhy dohôd, teda dohody o splnení záväzku v splátkach ako aj
dohoda o ručení. G.. C. Š. dňa 16.08.2018 v zasadačke žalobcu na ul. Priemyselnej 4947 v Poprade
obidve tieto dohody podpísal, a to jednak dohodu o splnení záväzku v splátkach, ktorú podpísal ako
konateľ GURMÁN MI, s.r.o. a taktiež uvedeného dňa ako súkromná osoba podpísal aj dohodu o ručení.
Na týchto dohodách okrem podpisu žalovaného je za veriteľa uvedený jeho podpis a pečiatka žalobcu.

Svedkom tohto podpisu G.. Š. bol okrem M.. G. H. aj H. A., vedúci dopravy žalobcu. Aj tento svedok vo
svojej výpovedi na č. l. 80 spisu vyššie uvedené tvrdenia M.. G. H. v celom rozsahu potvrdil. Výslovne
uviedol, že dohodu o splnení záväzku v splátkach žalovaný podpísal za GURMÁN MI, s.r.o. ako konateľ
tejto spoločnosti a dohodu o ručení podpísal ako fyzická osoba tiež G.. C. Š., ktorou dohodou prevzal
ručiteľský záväzok na sumu 84.343,71 eur vyplývajúcu z dohody o splnení záväzku v splátkach.

5. Z dohody o splnení záväzku v splátkach zo dňa 16.08.2018 súd zistil, že túto uzavrel ako dlžník
GURMÁN MI, s.r.o., Štefánikova 76, Michalovce, zastúpený G.. C. Š., konateľom a za žalobcu B. L.,
konateľ a M.. G. H. ako prokurista, ktorý uvedenú dohodu za žalobcu podpísal.6. Z dohody o ručení zo dňa 16.08.2018 súd zistil, že v tejto ako ručiteľ je uvedený G.. C. Š. a
tento vyhlásil, že ak spoločnosť GURMÁN MI, s.r.o., Štefánikova 76, Michalovce nesplní svoj záväzok

vyplývajúci z dohody o splnení záväzku v splátkach zo dňa 16.08.2018, tento záväzok splatí ako ručiteľ
G.. C. Š.. Za žalobcu túto dohodu podpísal M.. G. H..

7. Z písomnej výzvy žalobcu zo dňa 18.09.2018 súd zistil, že GURMÁN MI, s.r.o., Štefánikova 76,
Michalovce neuhradil k 18.09.2018 žiadnu splátku vyplývajúcu z dohody o splnení záväzku v splátkach

zo dňa 16.08.2018, preto žalobca vyzval žalovaného, aby tento záväzok v sume 84.343,71 eur splnil
ako ručiteľ na základe dohody o ručení zo dňa 16.08.2018.

8. Podľa § 546 Občianskeho zákonníka dohodou účastníkov možno zabezpečiť pohľadávku ručením.
Ručenie vzniká písomným vyhlásením, ktorým ručiteľ berie na seba voči veriteľovi povinnosť, že
pohľadávku uspokojí, ak ju neuspokojí dlžník.

9. Podľa § 548 ods. 1 citovaného zákona ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na
to veriteľ písomne vyzval.

10. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov

podľa § 369, § 369a a § 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

11. Podľa § 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z. výška paušálnej náhrady nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka je 40,- eur jednorazovo
bez ohľadu na dĺžku omeškania.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Žalobca na základe dohody s GURMÁN MI, s.r.o., Štefánikova 76, Michalovce dodával tejto spoločnosti

rôzny tovar, ktorý riadne fakturoval, avšak táto spoločnosť od určitého času prestala svoje záväzky
plniť a za dodaný tovar neplatila. Žalobca preto inicioval dňa 16.08.2018 stretnutie konateľa spoločnosti
GURMÁN MI, s.r.o. so žalobcom, ktorého zastupovali na tomto stretnutí B. L., konateľ a M.. G. H.,
prokurista. K stretnutiu došlo dňa 16.08.2018 v zasadačke žalobcu na ul. Priemyselnej 4947 v Poprade a
výsledkom tohto stretnutia bolo uzavretie dohody o splnení záväzku v splátkach, ktorú za GURMÁN MI,

s.r.o. podpísal ako konateľ žalovaný. V zmysle tejto dohody malo GURMÁN MI, s.r.o. ako dlžník uhradiť
žalobcovi celkovú sumu 84.343,71 eur v 2.000,- eur týždenných splátkach, počnúc 29. týždňom 2018 až
do zaplatenia. Zároveň bolo dohodnuté, že v prípade neuhradenia akejkoľvek splátky sa stáva splatným
celý zvyšok neuhradeného dlhu. Toho istého dňa na tom istom mieste medzi žalobcom a žalovaným
došlo k uzavretiu dohody o ručení v zmysle § 546 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka. Na základe

tejto dohody sa ručiteľ G.. C. Š., nar. XX.XX.XXXX zaviazal, že ak spoločnosť GURMÁN MI, s.r.o.,
Štefánikova 76, Michalovce neuhradí svoje záväzky v sume 84.343,71 eur tak, ako bolo dohodnuté v
dohode o splnení záväzku zo dňa 16.08.2018 zvyšok neuhradenej sumy ako ručiteľ uhradí žalovaný.
Keďže GURMÁN MI, s.r.o., Michalovce si svoje záväzky vyplývajúce z dohody o splnení záväzku zo
dňa 16.08.2018 neplnil, žalobca dňa 18.09.2018 vyzval žalovaného ako ručiteľa, aby tento záväzok za

GURMÁN MI, s.r.o. Michalovce v rozsahu 84.343,71 eur ako ručiteľ splnil v lehote 10 dní od doručenia
tejto výzvy. Žalovaný si túto povinnosť nesplnil, preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

14. Súd sa zaoberal aj obranou žalovaného, ktorú považoval za nedôvodnú. Nie je pravdivé jeho
tvrdenie, aby pri podpise dohody o splnení záväzku v splátkach mal byť jeho podpis overený a k jeho

podpisu by mal byť pripojený aj odtlačok pečiatky. Z výpisu z obchodného registra GURMÁN MI, s.r.o.
vyplýva, že v mene spoločnosti koná každý konateľ samostatne. Pri právnych úkonoch vykonaných v
písomnej forme pripojí konateľ k obchodnému menu svoj podpis. Obchodné meno žalovaného je na
dohode o splnení záväzku v splátkach zo dňa 16.08.2018 uvedené v záhlaví pod označením dlžník.Podpis žalovaného je uvedený v kolónke ručiteľ v záverečných ustanoveniach tejto dohody. Že sa jedná
o autentický podpis žalovaného mal súd za preukázané zo svedeckých výpovedí priamych účastníkov
tohto jednania dňa 16.08.2018 M.. G. H., prokuristu a H. A., vedúceho dopravy žalobcu. Čo sa týka

ďalšej obrany žalovaného, že na dohode o ručení nie je jeho podpis mal súd tiež za preukázané, že túto
dohodu podpísal žalobca, a to opäť svedeckými výpoveďami M.. G. H. a H. A.. Túto dohodu o ručení
podpísal žalovaný ako fyzická osoba. Čo sa týka jeho tvrdení, že jeho podpisy sú falzifikátmi na oboch
dokumentoch žalovaný na toto tvrdenie neprodukoval žiaden dôkaz. Aj v poslednom odseku hovorí,
že podal žiadosť o vypracovanie znaleckého posudku na overenie pravosti svojich podpisov na vyššie

uvedených dohodách. Takýto súkromnoznalecký posudok však súdu počas celého konania nepredložil.
Celá jeho obrana v tomto smere ostala iba v podobe tvrdení a ničím preukázaná nebola.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich žalobcovi priznal. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.