Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 16, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/34/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110224796
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1110224796.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci navrhovateľa - veriteľa: Ing. Daniel Galko, V. P. Rovnianka 7/6, 036 01
Martin, IČO: 44 736 584, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Martinská mechatronická, a. s., so
sídlom Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava, IČO: 31 636 136

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Martinská mechatronická, a. s., so sídlom Galvaniho 7/D,
821 04 Bratislava, IČO: 31 636 136.

Súd ustanovuje do funkcie správcu Mgr. Moniku Martonovú, so sídlom kancelárie Družstevná 2, 831
04 Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo 09.06.2010, č.k. 4K/34/2010-16, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.06.2010, začal na návrh veriteľa konkurzné konanie na majetok dlžníka Martinská
mechatronická, a. s., so sídlom Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava, IČO: 31 636 136.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka MALY Ex/
Im- port spol. s.r.o., teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu

nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 09.07.2010, č.k. 4K/34/2010-21, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 17.07.2010 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr. Moniku Martonovú, so sídlom kancelárie
Družstevná 2, 831 04 Bratislava a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné
správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu
najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa predbežný správca predložil súdu dňa 27.07.2010 prvú priebežnú správu, dňa
09.08.2010 druhú priebežnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.
Záverečnú správu doručil správca súdu dňa 16.08.2010.

V predmetných správach predbežný správca uviedol, že za účelom zisťovania majetku celkovo vykonal

nasledovné právne úkony- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Centrálneho depozitára cenných
papierov, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Krajský dopravný inšpektorát PZ v Bratislave,jednotlivé bankové inštitúcie, OS BA I, OS BA V, KS v Bratislave, Znalekon s.r.o., Úrad priemyselného
vlastníctva SR, OR PZ Martin, OS Martin, KS v Žiline, JUDr. Martina Hermanovského, súdneho
exekútora, Mgr. Juraja Krišťáka, advokáta, advopkátsku kanceláriu Gallo, s.r.o., ACCES GROPU, s.r.o.,

SK ACTIVE, s.r.o., BADUCCI Legal, s.r.o., Železničnú spoločnosť CARGO Slovakia, a.s., Železnice
Slovenskej republiky, CONSULTA, v.o.s., Železničná spoločnosť Slovensko, a.s. a dlžníka.

Z prvej správy je zrejmé, že 23.07.2010 sa za účelom poskytnutia súčinnosti dostavil do kancelárie
predbežného správcu Ing. Vladimír Sabler. Podľa jeho slov nemá Dlžník v súčasnosti žiaden hnuteľný,

nehnuteľný majetok, ani žiadne majetkové práva, žiadne bankovú účty a čo sa týka sídla Dlžníka,
Dlžník využíva komerčné služby Companies House. Podľa vyjadrenia Dlžníka posledný hnuteľný
majetok pozostávajúci z drobného kancelárskeho zariadenia bol speňažený v rámci exekučného
konania vedeného súdnym exekútorom Mgr. Somíkom, posledný nehnuteľný majetok ( nehnuteľnosť
na Kaloczayovej ulici vedľa bývalého sídla Dlžníka ) bol predmetom dražby v rámci exekučného konania
vedeného súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom - Muchom.

Súčinnosť Dlžníka nebola poskytnutá v plnom rozsahu, nakoľko účtovná a zmluvná dokumentácia bola
čiastočne zničená pri vypratávaní nehnuteľnosti nachádzajúcej sa vo Vrútkach na ulici Kaloczayova
10/2 (v ktorej mal Dlžník sídlo a ktorá bola vo vlastníctve tretieho subjektu a táto bola predaná v
rámci výkonu záložného práva na dobrovoľnej dražbe. Ostatná časť dokumentácie bola odovzdaná

spoločnosti LANCILLON LIMITED ako nadobúdateľovi časti podniku.

V závere tretej správy predbežný správca uviedol, že Dlžník v súčasnosti nevlastní žiaden nehnuteľný
majetok, žiadne motorové vozidlo, žiadne cenné papiere, žiadne pohľadávky voči akýmkoľvek svojím
dlžníkom, nemá zriadené účty v bankách a ani v pobočkách zahraničných bánk. Dané tvrdenie je však

v zjavnom rozpore s Prehľadom súčinnosti poskytnutej predbežnému správcovi, ktorý je prílohou tretej
správy. Z predmetného prehľadu je zrejmé, že predbežnému správcovi do vyhotovenia tretej správy
nebola poskytnutá súčinnosť zo strany Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava, Centrálneho
depozitára cenných papierov SR, a.s., ani siedmych zo štrnástich bánk.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od
ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených

účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom.

Súd má po začatí konkurzného konania naďalej pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, nakoľko vyjadrenie
predbežného správcu o nemajetnosti Dlžníka v závere tretej správy je v zjavnom rozpore s Prehľadom
súčinnosti poskytnutej predbežnému správcovi, z ktorého je zrejmé, že predbežnému správcovi nebola

do vyhotovenia tretej správy poskytnutá súčinnosť zo strany Krajského dopravného inšpektorátu
Bratislava, Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., ani polovice dopytovaných bánk.S poukazom na vyššie uvedené má súd pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, čiže nie je opodstatnené
zastaviť konkurzné konanie, z dôvodu že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu.
Súd dospel k záveru, že je dôvodné konkurz vyhlásiť a prípadne ho v ďalšom priebehu konkurzného

konania zrušiť z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd počas 30-dňovej lehoty nezistil, či majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok
dlžníka Martinská mechatronická, a. s., so sídlom Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava, IČO: 31 636

136, ustanovil predbežného správcu Mgr. Moniku Martonovú, so sídlom kancelárie Družstevná 2, 831
04 Bratislava za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v
zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník. (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho
zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a
to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č
99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

2. Lehota na prihlasovanie pohľadávok plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a
to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch
správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj
súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len
správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené

v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne.

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu

a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne.8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa

v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada.

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak

pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške
pripojíajvyhlásenie,žepohľadávkuevidujevúčtovníctve,inakjesprávcapovinnýpohľadávkuuplatnenú
v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky,
stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu.

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

13. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

14. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho

pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu

s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR)