Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 3, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/34/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110224796
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1110224796.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Martinská
mechatronická, a. s., so sídlom Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava, IČO: 31 636 136, správcom ktorého je
Mgr. Milena Nosková, so sídlom kancelárie Timravina 9, 811 06 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: Martinská mechatronická, a. s., so sídlom Galvaniho 7/D, 821 04

Bratislava, IČO: 31 636 136, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd priznáva odvolanému správcovi: Mgr. Monika Martonová, so sídlom kancelárie Družstevná 2, 831
04 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške
1.742,68 €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.08.2010, č.k. 4K/34/2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.01.2011, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: Martinská mechatronická, a. s., so sídlom
Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava, IČO: 31 636 136 a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Moniku
Martonovú, so sídlom kancelárie Družstevná 2, 831 04 Bratislava.

Nakoľko bol správca Mgr. Monika Martonová, so sídlom kancelárie Družstevná 2, 831 04 Bratislava

odvolaný z funkcie správcu na prvej schôdzi veriteľov Úpadcu, súd uznesením zo dňa 24.01.2011, č.k.
4K/34/2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2011 odvolal správcu Mgr. Moniku Martonovú
z funkcie správcu Úpadcu a zároveň na podklade uznesenia schôdze veriteľov ustanovil do funkcie
správcu Mgr. Milenu Noskovú, so sídlom kancelárie Timravina 9, 811 06 Bratislava.

Dňa 28.09.2010 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený Návrh správcu Mgr. Moniky Martonovej,

so sídlom kancelárie Družstevná 2, 831 04 Bratislava na zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok
Úpadcu v zmysle § 102 ods. 1 .č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) z dôvodu, že majetok Úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.
Z doteraz vykonaného zisťovania majetku Úpadcu Správcom bolo preukázané, že Úpadca nevlastní
žiaden hmotný a nehmotný majetok ani majetkové práva, žiadne hnuteľné, nehnuteľné veci ani finančné

prostriedky,čifinančnénástroje.Správcaďalejzistil,žeÚpadcanemávdržbeaanivosvojomvlastníctve
žiadne motorové vozidlá. Správca taktiež nezistil žiadne právne úkony, u ktorých by bolo možné
predpokladať odporovateľnosť. S poukazom na uvedené Správca nezistil žiaden majetok, ktorý by patril
Úpadcovi v čase vyhlásenia konkurzu, ani majetok, ktorý Úpadca nadobudol nadobudol počas konkurzu,
ani majetok, ktorý zabezpečuje Úpadcove záväzky a ani iný majetok. Nakoľko Úpadca nedisponuje
žiadnym majetkom, Správca si nemohol splniť svoju zákonnú povinnosť zverejniť súpis majetku Úpadcu

v Obchodnom vestníku.Nakoľko je s poukazom na vyššie uvedené zrejmé, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate, správca Mgr. Monika Martonová navrhol súdu, aby v zmysle § 102 ods. 1
ZKR rozhodol o zrušení konkurzu na majetok Úpadcu pre nedostatku majetku.

Podporne skutočnosti, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate svedčí
taktiež Návrh správcu Mgr. Mileny Noskovej, so sídlom kancelárie Timravina 9, 811 06 Bratislava na
zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, ktorý bol súdu doručený dňa 07.03.2011.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru že je dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu: pre

nedostatok majetku. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a zrušil konkurz
na majetok úpadcu: Martinská mechatronická, a. s., so sídlom Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava, IČO:
31 636 136 pre nedostatok majetku.

Dňa 21.12.2011 bol súdu doručený Návrh správcu Mgr. Moniky Martonovej na určenie výšky paušálnej

odmenySprávcudokonaniaprvejschôdzeveriteľovvovýške2.323,57€vzmysle§12ods.2a)vyhl.MS
SR č. 665/2005 Z. z., nakoľko hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku podstát bez poznámky
v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahovala 33.193,92 €.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§

102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), správca má za výkon funkcie do

konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po
konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými

pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov
v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume:

a) 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota
majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej
schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura,

b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania
prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura,

c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 12 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze
veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti
primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá

súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo
základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní
od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správcanepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho
paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu
o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena

sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu
alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi
riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia
neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Zo spisového materiálu je zrejmé, že správca Mgr. Monika Martonová bol do funkcie správcu Úpadcu
ustanovený uznesením zo dňa 16.08.2010, č. k. 4K/34/2010, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok
Úpadcu a ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 163B/2010 zo dňa 24.08.2010. Počas výkonu
svojej funkcie Správca dňa 10.09.2010 ( zaslaná e-mailom dňa 09.09.2010, doplnená originálom
dňa 13.09.2010 ), dňa 30.09.2010 ( zaslaná e-mailom dňa 29.09.2010, doplnená originálom dňa
30.09.2010),dňa15.10.2010(zaslanáe-mailomdňa14.10.2010,doplnenáoriginálomdňa18.10.2010)

doručil súdu prvú, druhú a tretiu správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a
vykonaných úkonoch. Štvrtú správu doručil Správca súdu dňa 11.11.2010 ( zaslaná e-mailom dňa
10.11.2010, doplnené originálom dňa 15.11.2010 ). S poukazom na uvedené podal Správca súdu prvú,
druhú a tretiu správu v lehotách ustanovených vyhláškou MS SR č. 665/2005 Z. z..

S poukazom na ust. § 12 ods. 5 štvrtá veta vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. mal Správca doručiť súdu štvrtú
správu najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, t.j. 06.11.2010. Zo spisového materiálu je
zrejmé, že prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 12.11.2010, pričom štvrtá správa bola doručená súdu
dňa 11.11.2010 ( zaslaná e-mailom dňa 10.11.2010, doplnená originálom dňa 15.11.2010 )
S poukazom na vyššie uvedené má súd za to, že Správca nepodal súdu štvrtú správu o stave zisťovania

a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch v súlade s ust. § 12 ods. 5 štvrtá veta vyhl.
MS SR č. 665/2005 Z. z., preto sa jeho paušálna odmena znižuje o 25 % zo základnej sumy.

Odhliadnuc od vyššie uvedeného si správca Mgr. Monika Martonová počas konkurzu do konania prvej
schôdze veriteľov riadne plnil svoje povinnosti, v lehotách ustanovených ZKR a vyhláškou MS SR č.

665/2005 Z. z., predložil súdu prvú, druhú, tretiu správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku
úpadcu a vykonaných úkonoch, riadne zvolal na deň 12.11.2010 prvú schôdzu veriteľov, bezodkladne
súdu predložil zápisnicu z jej konania. Správca taktiež vyhotovil konečný zoznam pohľadávok a v
zákonom stanovenej lehote ho porovnal s prihláškami doručenými súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, súd určil podľa § 12 ods. 2 písm. a) vyhl.
MS SR č. 665/2005 Z. z. v spojení s ust. § 12 ods. 5 štvrtá veta vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. výšku
paušálnej odmeny Správcu na 1.742,68 €. Súd Správcovi odmenu z výťažku podľa § 13 až 22 vyhl. MS
SR č. 665/2005 Z. z. nepriznáva, nakoľko Správca nespeňažil žiaden majetok Úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.