Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Exre/450/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118912453
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Klamo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118912453.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvovecinávrhunadosiahnutiezhodyzápisuvObchodnomregistrisoskutočným
stavom pri organizačnej zložke Tecnicleas s. r. o. , organizačná zložka, Sládkovičova 9, 811 06,
Bratislava IČO: 46 292 586

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.05.2019 bol súdu doručený návrh Z.E. N., E. XXXXX, XXX XX K. X, Č.D. V., právne zast.:
S. P. N.. V.. Q.. , N. XX, XXX XX Bratislava na dosiahnutie zhody zápisu v obchodnom registri so
skutočným stavom pri organizačnej zložke Tecnicleas s. r. o. , organizačná zložka, Sládkovičova 9, 811
06, Bratislava IČO: 46 292 586, z dôvodu vzdania sa funkcie vedúceho organizačnej zložky.

2. Súdny poplatok za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody nebol zaplatený spolu s návrhom

na začatie konania.

3. Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 28.05.2018 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 33 Eur za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody zápisu so skutočným stavom
pri organizačnej zložke Tecnicleas s. r. o. , organizačná zložka, Sládkovičova 9, 811 06, Bratislava IČO:
46 292 586 v zmysle zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

4.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatkuvovýške33Eurzapodanýnávrhbolanavrhovateľovidoručená
dňa 09.04.2019, avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

5. Podľa § 123 ods. 1 z.č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je úkon určený
súdu.

6. Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

7. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

8. Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súdne

poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedenév sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí
prílohu tohto zákona.

9. Podľa § 2 ods.1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

10. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ

11. V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.

12. V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon

neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

13. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

14. V zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

15. S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 23.05.2018 doručené podanie
navrhovateľa, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na začatie konania o zosúladenie zápisu v Obchodnom
registri so skutočným stavom, keďže podanie spĺňa zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie

konania. V zmysle uvedeného navrhovateľovi vznikla poplatková povinnosť podaním návrhu na začatie
konanianazákladevyššiecitovanéhozákonnéhoustanovenia.Vzhľadomnaskutočnosť,ženavrhovateľ
podal návrh na začatie konania o výmaz konateľa, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s
návrhom na začatie konania, súd výzvou zo dňa 28.05.2018 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov, avšak navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

16. Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 33 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

17. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.