Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 15, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110237434
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1110237434.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: Mária Jankovičová, rod. Seková, nar.
18.08.1972, trvale bytom Dunajská 464/41, 900 44 Tomášov, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka: Mária Jankovičová, rod. Seková, nar. 18.08.1972, trvale bytom Dunajská 464/41,
900 44 Tomášov

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Mária Jankovičová, rod. Seková, nar. 18.08.1972, trvale

bytom Dunajská 464/41, 900 44 Tomášov.

Súd otvára malý konkurz.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: Ing. Marek Pariči, so sídlom kancelárie Ľubinská 18, 811 03
Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych

veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 24.09.2010, č.k. 6K/11/2010-22, ktoré nadobudlo
právoplatnosťdňa02.10.2010,začalnanávrhdlžníka:MáriaJankovičová,rod.Seková,nar.18.08.1972,
trvale bytom Dunajská 464/41, 900 44 Tomášov konkurzné konanie na majetok dlžníka: Mária

Jankovičová, rod. Seková, nar. 18.08.1972, trvale bytom Dunajská 464/41, 900 44 Tomášov.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka: Mária
Jankovičová, rod. Seková, nar. 18.08.1972, trvale bytom Dunajská 464/41, 900 44 Tomášov, teda
mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu,
uznesením zo dňa 07.10.2010, č.k. 6K/11/2010-30, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.10.2010

ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Ing. Marek Pariči, so sídlom kancelárie Ľubinská 18, 811 03
Bratislava a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28
dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa predbežný správca: Ing. Marek Pariči, so sídlom kancelárie Ľubinská 18, 811 03

Bratislava predložil súdu dňa 22.10.2010, dňa 02.11.2010 a dňa 10.11.2010 spolu 3 priebežné správy
o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.V zmysle uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť dlžníkov majetok vykonal
nasledujúce úkony a šetrenia- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Úrad geodézie, kartografie a

katastra SR, Centrálneho depozitára cenných papierov, a.s., Okresný dopravný inšpektorát OR PZ
Senec, Daňový úrad Senec, Sociálnu poisťovňu, jednotlivé peňažné ústavy, Aukčný Dom, s.r.o. ako aj
dlžníka.

Zo záverečnej správy predbežného správcu je zrejmé, že dlžník je evidovaný ako vlastník nasledovných

nehnuteľností: na LV354:zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 70 m2, parcelné číslo 855/79, podiel
1/1, kataster Senec, katastrálne územie Tomášov; zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 1249 m2,
parcelné číslo 855/21, podiel 1/1, kataster Senec, katastrálne územie Tomášov; zastavaná plocha a
nádvorie s výmerou 139 m2, parcelné číslo 855/78, podiel 1/1, kataster Senec, katastrálne územie
Tomášov; rodinný dom, parcelné číslo 855/78, súpisné číslo 464, podiel 1/, kataster Senec, katastrálne
územie Tomášov; samostatne stojaca garáž, parcelné číslo 855/79, súpisné číslo 889, podiel 1/1,

kataster Senec, katastrálne územie Tomášov. Dlžník a Manžel Dlžníka sú evidovaní ako vlastníci
nehnuteľnosti na LV1847: orná pôda s výmerou 12.148 m2, parcelné číslo 855/2, podiel 1/18, kataster
Senec, katastrálne územie Tomášov.

Zo súčinnosti poskytnutej predbežnému správcovi Aukčným domom, s.r.o. vyplýva, že spoločnosť bola

na základe zmluvy poverená Československou obchodnou bankou, a.s., organizáciou dobrovoľnej
dražby na nehnuteľnosť zapísanú na LV č. 354 vedenou Správou katastra Senec, k.ú. Tomášov.
Dňa 20.10.2009 bol vyhotovený znalecký posudok na sumu 177 000,-€. Od prvej vyhlásenej dražby
bolo upustené z dôvodu doručeného predbežného opatrenia, ktorým bol výkon záložného práva
pozastavený. Po odvolaní bolo predbežné opatrenie zamietnuté. V následne konaných dražbách nebol

predmet dražby vyhlásený ani pri znížení najnižšieho podania na úroveň 132 750,- €.

Z jednotlivých správ doručených predbežným správcom vyplýva, že do vyhotovenia záverečnej správy
nebola predbežnému správcovi doručená odpoveď Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Senec.
Šetrenie vykonané Centrálnym depozitárom cenných papierov, a.s., bolo negatívne. Podľa výpisu zo

Slovenskej sporiteľne, a.s. je zrejmé, že banka vedie k 17.10.2010 účet Dlžníka so zostatkom 99,58 €,
na účte sú však evidované zákazy.

Predbežný správca na záver skonštatoval, že hotovostný majetok dlžníka presahuje 1 659,70 € a teda
v zmysle § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.

S poukazom na vyššie uvedené navrhol predbežný správca: Ing. Marek Pariči, so sídlom kancelárie
Ľubinská 18, 811 03 Bratislava vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka: Mária Jankovičová, rod. Seková,
nar. 18.08.1972, trvale bytom Dunajská 464/41, 900 44 Tomášov.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZKR ) cak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať

ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania,
správcovi, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom,
ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež

bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Podľa § 106 ods. 1 ZKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

S poukazom na ust. § 106 ods. 1 ZKR súd uznal konkurz vyhlásený na majetok dlžníka: Mária
Jankovičová, rod. Seková, nar. 18.08.1972, trvale bytom Dunajská 464/41, 900 44 Tomášov za malý.

Súd počas 30-dňovej lehoty zistil, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka:
Mária Jankovičová, rod. Seková, nar. 18.08.1972, trvale bytom Dunajská 464/41, 900 44 Tomášov,
zmysle ust. § 106 ods. 1 ZKR rozhodol o otvorení malého konkurzu, ustanovil predbežného správcu:

Ing. Marek Pariči, so sídlom kancelárie Ľubinská 18, 811 03 Bratislava za správcu konkurznej podstaty,
vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní od vyhlásenia
konkurzu a zároveň súd veriteľov poučil o spôsobe prihlasovania pohľadávok ako aj následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať
o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v

iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady
(ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov,

ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné

konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch
rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená

správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v
lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené

v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,

poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§

29 ods. 1 ZKR).

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný

prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29
ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená

pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon
č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku
eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny
preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému

prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,

budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo
nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky.
Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29

ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene,
sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v
deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska

nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr

doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,

ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR).