Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110237434
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1110237434.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: G. C., rod. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, XXX XX F., o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku,

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: G. C., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX,
XXX XX Tomášov, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.06.2017 JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava,
zn. správcu: S 130 (ďalej len ,,správca“), ako osoba poverená s výkonom funkcie správcu úpadcu: G.
C., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, XXX XX F. (ďalej len ,,úpadca“), podal návrh
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, ktorý bol Okresnému súdu Bratislava I
doručený dňa 28.06.2017.

2. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty v súlade s ustanovením § 101 zákona č.
7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen,,ZKR“),zaslalsprávca
zástupcovi veriteľov, ktorým je: Peter Vrba, Na kaštieli 3, Bratislava (ďalej len ,,zástupca veriteľov“).
Správca v návrhu uviedol, že Zástupca veriteľov dňa 08.03.2017 schválil návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty majetku úpadcu pre nezabezpečených veriteľov, tak ako bol zverejnený

v obchodnom vestníku.
Správca uviedol, že konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty majetku úpadcu pre
nezabezpečených veriteľov bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 56/2017 dňa 21.03.2017.

3. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.
Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

4. S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených

veriteľov v konkurznom konaní bol schválený zástupcom veriteľov, jednotliví nezabezpečení veriteliaboli v predmetnom konkurznom konaní uspokojení, o čom svedčí výpis z účtu úpadcu v prospech
konkurzných.

5. Správca JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, zn. správcu:
S 130, podal návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku už ako osoba poverená
s výkonom funkcie správcu úpadcu: G. C., rod. E., nar. XX.XX.S., trvale bytom N. XXX/XX, XXX XX F..
V tomto štádiu už bol všetok majetok speňažený, zostavený a schválený rozvrh a pomerne uspokojení
veritelia. Súd teda nepristúpil ku generovaniu nového správcu, nakoľko boli vykonané všetky úkony

potrebné pre zrušenie konkurzného konania po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie
od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným
spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí
byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto odvolanie urobil.