Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419203639
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6419203639.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov:

X/ Y. Š., I.. P., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
X/ Graus Ľudovít Ing., nar. 27.05.1949, Tekovská Breznica 748,
X/ Volentier Ján, nar. 24.09.1971, Tekovská Breznica 279,

X/ Majzlík Štefan Ing., nar 18.07.1943, Tekovská Breznica 266,
X/ Švaral Michal, nar. 07.11.1954, Tekovská Breznica 790,
X/ Volentierová Mária, r. Peťková, nar. 24.12.1947, Tekovská Breznica 724,
X/ Gaži Ivan, nar. 14.11.1965, Cintorínska 142/15, Nová Baňa,
X/ Gažiová Helena, r. Gažiová, nar. 23.02.1932, Tekovská Breznica 678,
X/ Gaži Ignác, nar. 13.08.1950, Tekovská Breznica 464,

XX/ Gažiová Ľudmila, r. Holubová, nar. 03.05.1942 Tekovská Breznica 460,
XX/ Elias Vladimír, nar. 07.04.1959, Tekovská Breznica 334,
XX/ Krupková Mária, r. Škvarková, nar. 08.11.1951, A. Dubčeka 376/37, Žiar nad Hronom,
XX/ Brieška Juraj, nar. 29.05.1967, Štúrova 791/23, Nová Baňa,
XX/ Elias František Ing. Csc., nar. 30.03.1945, Radvanská 509/2, Banská Bystrica,
XX/ Lauko Jozef, nar. 26.10.1963, Tekovská Breznica 515,

XX/ Švaralová Monika, r. Trnková, nar. 28.09.1950, Tekovská Breznica 443,
XX/ Kurtiniaková Anna, r. Eliasová, nar. 16.10.1967, Fiľakovo, Farská lúka 38,
XX/ Elias Tibor, nar. 02.12.1969, Tekovská Breznica 538,
XX/ Vojtko Vladimír Ing., nar. 16.01.1963, Brehy 410,
XX/ Grillingová Anna, r. Šimkovičová, nar. 07.02.1966, SNP 347/52, Pukanec,
XX/ Šályová Mária, r. Galbavá, nar. 27.03.1930, zomr. 23.09.2017, Legionárska 32, Nová Baňa,

XX/ Píry Ján, r. Píry, nar.25.06.1951, Tekovská Breznica 268,
XX/ Halgaš Kamil, nar. 07.08.1952, Tekovská Breznica č. 772,
XX/ Škvarka Michal, nar. 18.09.1975, Tekovská Breznica 471,
XX/ Hronský Ján Ing., nar. 17.12.1950, Tulská 4, Banská Bystrica,
XX/ Homolová Mária, r. Gažiová, nar. 20.09.1956, Tekovská Breznica 710,
XX/ Molnárová Helena, r. Gažiová, nar. 23.02.1953, Tekovská Breznica 573,

XX/ Šimkovič Rudolf Ing., nar. 09.02.1967, Tekovská Breznica 446,
XX/ Krištof Jozef, nar. 28.08.1956 , Tekovská Breznica 319,
XX/ Škvarka Vladimír, r. Škvarka, nar. 07.09.1959, Kalinčiakovo 233, Levice,
XX/ Škvarka Viliam, nar. 24.11.1938, Vinohradnícka 39, Limbach,
XX/ Eliasová Anna, r. Krištofová, nar. 01.08.1932, zomr. 11. 12. 2009, Tekovská Breznica 334,
XX/ Marušková Anna, r. Krištofová, nar. 06.10.1943, Tekovská Breznica 749,

XX/ Jančeková Štefánia, r. Krištofová, nar. 08.07.1943, M. Mišíka 401/25, Prievidza, Staré Mesto,
XX/ Škvarka Jaroslav Ing., nar. 05.04.1955, Nábrežná 1149/5, Nová Baňa,
XX/ Čabajova Lucia, r. Krištofová, nar. 26.05.1984, Hradná 339/16, Liptovský Hrádok,
XX/ Gaži Jozef, nar. 24.05.1945, Tekovská Breznica 764,
XX/ Zajac Peter, nar. 28.09.1987, Tekovská Breznica 632,
XX/ Volentierová Mária, r. Škvarková, nar. 01.03.1942, Tekovská Breznica 667,

XX/ Krištof František, nar. 01.08.1941, Tekovská Breznica 720,
XX/ Homolová Jana, r. Homolová, nar. 07.03.1957, Tekovská Breznica 461,
XX/ Škvarka Ján, nar. 06.02.1954, Vršky 1223/28, Nová Baňa,
XX/ Ižoldová Hedviga, r. Benčatová, nar. 20.01.1939, Kozárovce 883,XX/ Benčat Emil, nar. 09.04.1947, Kozárovce 342,
XX/ Graus Vojtech Ing., nar. 07.01.1960, Martinčekova 32, Bratislava,
XX/ Gregušová Viera, r. Gregušová, nar. 05.05. 1957, Nová Baňa, Cintorínska 34,

XX/ Psárska Mária, r. Gregušová, nar. 14.08.1951, Nová Baňa, Cintorínska 40,
XX/ Baláž František, r. Baláž, nar. 12.09.1952, Tekovská Breznica 564,
XX/ Gažiová Helena, r. Škvarková, nar. 12.06.1937, Tekovská Breznica 522,
XX/ Brodzianska Oľga, r. Eliasová, nar. 15.11.1956, Tekovská Breznica 751,
XX/ Fridrich Zoltán, nar. 23.11.1965, Gagarinova 2427/97, Zvolen,

XX/ Eliasová Mária, r. Gažiová, nar. 10.09.1935, Tekovská Breznica 751,
XX/ Gažiová Mária, r. Škvarková, nar. 16.07.1949, Tekovská Breznica 485,
XX/ Eliasová Anna, r. Lauková, nar. 01.05.1946, Tekovská Breznica 538,
XX/ Graus Miroslav, nar. 04.11.1966, Tekovská Breznica 619,
XX/ Volentier Peter Mgr., nar. 12.02.1971, Tekovská Breznica 508,
XX/ Šály Rudolf Prof. Ing., nar. 13.05.1927, zomr. 14. 12. 2018, Kimovská 2341/10, Zvolen,

XX/ Víglaská Anastázia, r. Šályová, nar. 20.02.1936, Chotár IV/12, Nová Baňa,
XX/ Šály Emil, nar. 23.06.1958, Tekovská Breznica 804,
XX/ Kóšová Jarmila, r. Kasanová, nar. 02.03.1953, Levice, M. R. Štefánika 14,
XX/ Považan Jozef ml., nar. 08.11.1961, Tekovská Breznica 760,
XX/ Škvarková Jozefína, r. Galbavá, nar. 15.09.1929, Tekovská Breznica 472,

XX/ Peťková Alena, r. Volentierová, nar. 12.10.1965, Tekovská Breznica 282,
XX/ Volentier Vladimír, nar. 13.05.1961, Tekovská Breznica 493,
XX/ Tencerová Andrea, r. Gažiová, nar. 14.02.1973, Nábrežná 96/14, Nová Baňa,
XX/ Šály Vladimír, nar. 06.05.1958, Tekovská Breznica 673,
XX/ Galbavý Ján, nar.17.08.1966, 1. mája 449, Hliník nad Hronom,

XX/ Švec Milan, nar. 12.12.1958, Tekovská Breznica 747,
XX/ Píry Karol, nar. 11.10.1958, Tekovská Breznica 725,
XX/ Kokyová Anna, r. Žemberyová, nar. 12.01.1965, Kľakovská 880/14, Žarnovica,
XX/ Bieliková Eva, r. Žemberyová, nar. 21.08.1960, Sklené Teplice 118, Sklené Teplice,
XX/ Žemberyová Anna, r. Homolová, nar. 23.01.1939, Tekovská Breznica 584,

XX/ Peťko Karol Ing., nar. 21.11.1956, Tekovská Breznica 277,
XX/ Kasan Jozef, nar. 15.03.1958, Cintorínska 134/31, Nová Baňa,
XX/ Galbavý Jaroslav, nar. 17.04.1963, Tekovská Breznica 286,
XX/ Gaži Anton, nar. 25.11.1947, Piešť II. č. 128, Detva,
XX/ Volentierová Helena, r. Volentierová, nar. 21.10.1938, Tekovská Breznica 730,

XX/ Palaj Erik Mgr., nar. 13.09.1991, Pod Sekvojou 29, Nová Baňa,
XX/ Volentier Karol Ing., nar. 21.02.1955, Banská Bystrica, Národná 1104/18,
XX/ Gaži Lukáš Ing., nar. 26.01.1986, Hradská 248/16, Tekovské Nemce,
XX/ Kasan Stanislav, nar. 11.07.1944, Tekovská Breznica 634,
XX/ Grausová Paulína, r. Gažiová, nar. 23.04.1928, Tekovská Breznica 432,

XX/ Kúdelová Štefánia, r. Gažiová, nar. 08.05.1941, Tekovská Breznica 705,
XX/ Homola Ján, nar. 20.06.1950, Tekovská Breznica 799,
XX/ Juhás Dušan Mgr., nar. 09.09.1972, Tekovská Breznica 454,
XX/ Kasan Peter, nar. 15.03.1949, Tekovská Breznica 475,
XX/ Škvarková Emília, r. Škvarková, nar. 11.08.1932, Tekovská Breznica 617,

XX/ Kasan Štefan, nar. 12.05.1945, Tekovská Breznica 663,
XX/ Suchý Štefan JUDr, nar. 01.04.1970, Rovinka, Záhradná 977/ 13A,
XX/ Škvarková Helena, r. Suchá, nar. 24.10.1952, Tekovská Breznica 507,
XX/ Belková Božena, r. Suchá, nar. 30.11.1948, Tekovská Breznica 704,
XX/ Suchý Milan, nar. 12.06.1953, Tekovská Breznica 735,

XX/ Gaži Milan, nar. 01.08.1960, Bratislava - Dlhé Diely, Ľ. Fullu 54/01,
XX/ Grausová Katarína, r. Vendíková, nar. 30.03.1911, Tekovská Breznica 685,
XX/ Fabiánová Božena, r. Grausová, nar. 28.10.1946, Izabely Textorisovej 4534/1, Martin,
XX/ X. R., I.. H.Á., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
XX/ Šályová Mária, r. Krištofová, nar. 27.02.1958, Tekovská Breznica 804,

XX/ Krištof Jozef, nar. 26.05.1975, Tekovská Breznica 595,
XX/ Kasan František, nar. 28.09.1954, Tekovská Breznica 377,
XXX/ L. J. , V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
XXX/ Predmeská Irena, r. Hudecová, nar. 12.08.1946, Brehy 367,XXX/ Homola Peter, nar. 20.10.1968, Tekovská Breznica 505,
XXX/ Briešková Anna, r. Kasanová, nar. 05.12.1951, Tekovská Breznica 741,
XXX/ Kasan Vladimír, nar. 18.12.1967, Mieru 1237/34, Nová Baňa,

XXX/ Galbavý Jozef, nar. 27.08.1961, Mankovce 158, Hosťovce,
XXX/ Briešková Helena, r. Gažiová, nar. 22.12.1949, Tekovská Breznica 706,
XXX/ Belošičová Emília, r. Gregušová, nar. 25.07.1942, Budovateľská 959/22, Stupava,
XXX/ Homolová Anna, r. Nemcová, nar. 20.09.1947, Tekovská Breznica 505,
XXX/ Šinkovič Ján, nar. 09.11.1960, Tekovská Breznica 786,

XXX/ Šimkovič Anton, nar. 07.05.1962, Tekovská Breznica 731,
XXX/ Halgaš Štefan, nar. 14.05.1954, Tekovská Breznica 703,
XXX/ Mihálik Ján, nar. 24.06.1950, Tekovská Breznica 679,
XXX/ Štefančík Štefan, nar. 29.11.1957, Tekovská Breznica 316,
XXX/ Forgáčová Veronika, r. Škvarková, nar. 02.06.1955, Tekovská Breznica 794,
XXX/ Škvarková Simona, r. Škvarková, nar. 10.08.1992, Jablonica 728,

XXX/ Herková Jana, r. Škvarková, nar. 29.03.1963, Dolná Ždaňa 23,
XXX/ Varholíková Štefánia, r. Potocká, nar. 24.11.1935, Tekovská Breznica 676,
XXX/ Potocký Milan, nar. 27.08.1954, Tekovská Breznica 711,
XXX/ Potocký Ján, nar. 05.01.1957, Tekovská Breznica 384,
XXX/ Kasanová Mária, r. Píryová, nar. 29.05.1963, Cintorínska 10, Nová Baňa,

XXX/ Halgašová Mária, r. Briešková, nar. 16.03.1933, Tekovská Breznica 357,
XXX/ Homola Ján, nar. 30.6.1943, Tekovská Breznica 264,
XXX/ Kasanová Soňa, r. Makovická, Mgr., nar. 12.04.1949, Pod Amfiteátrom 109/2, Levice,
XXX/ Rudnik Volentierová Diana, r. Volentierová, nar. 23.07.1973, Trnovec nad Váhom 128,
XXX/ Gažiová Anna, r. Volentierová, nar. 27.02.1945, Tekovská Breznica 771,

XXX/ Palajová Anna, r. Mihálová, nar. 08.10.1935, Brehy, Liešna 389,
XXX/ Ditteová Mária, r. Mihálová, nar. 16.11.1938, Brehy 64,
XXX/ Laco Karol, Ing., nar. 09.03.1958, S. H. Vajanského 4998/43, Nové Zámky,
XXX/ Kasan Slavomír Ing., nar. 31.01.1959, Brehy 68,
XXX/ Grausová Anna, r. Švaralová, nar. 15.03.1939, Tekovská Breznica 619,

XXX/ Krištof Rudolf Ing., nar. 15.03.1956, Čierny Lúh 1242/30, Nová Baňa,
XXX/ Držíková Gizela, r. Galbavá, nar. 24.04.1942, Petöfiho 934/94, Štúrovo,
XXX/ Rybár Jozef, nar. 22.03.1949, Kamenárska 1445/78, Nová Baňa,
XXX/ Homolová Anna, r. Balážová, nar. 07.03.1944, Tekovská Breznica 336,
XXX/ Návarka Peter, nar. 15.06.1971, Do Uhliska 7337/5, Ružomberok,

XXX/ Matejková Eva, r. Návarková, nar. 14.03.1976, Plavisko 3037/67, Ružomberok,
XXX/ Zvarová Anna, r. Šalková, nar. 12.02.1947, Žiar nad Hronom, Š. Pártošovej 515/13,
XXX/ Makovický Ľudovít, nar. 18.08.1946, zomr. 05.04.2019, Tekovská Breznica 624,
XXX/ Blauová Eva, r. Makovícká, nar. 15.02.1950, Gogoľova 1882/20, Topoľčany,
XXX/ O. V., I.. R., V.. XX.XX.XXXX, T. Y., B.E. T. XXX/XX, X. Q.,

XXX/ R. J., I.. H. V.. XX.XX.XXXX, Q. XX, P. P.,
XXX/ Graus Ľudovít, nar. 08.06.1975, Šrobárova 2664/22, Poprad,
XXX/ Graus Jaroslav, nar. 02.06.1959, Tekovská Breznica 765,
XXX/ Juhás Jozef, nar. 06.11.1965, Tekovská Breznica 593,
XXX/ Suchá Helena, r. Galbavá, nar. 15.03.1955, Starohutská 1234/148, Nová Baňa,

XXX/ Píšová Božena, r. Krištofová, nar. 29.12.1946, Tekovská Breznica 523,
XXX/ Píry Ivan, nar. 01.01.1947, Tekovská Breznica 792,
XXX/ Majzlík Anton, nar. 18.02.1963, Čajkov 102,
XXX/ Šmondrková Janka, r. Horniaková, nar. 03.01.1973, Veľká Lehota 138,
XXX/ Karnasová Viera, r. Homolová, nar. 21.12.1960,Tekovská Breznica 356,

XXX/ Briešková Helena, r. Gažiová, nar. 22.12.1949, Tekovská Breznica 706
XXX/ Puškár Štefan, nar. 11.10.1952, Tekovská Breznica 273,
XXX/ Homola Ignác, nar. 03.12.1953, Tekovská Breznica 710,
XXX/ Ďurovský Štefan, nar. 30.12.1968, Tekovská Breznica 805,
XXX/ Žňavová Helena, r. Ďurovská, nar. 24.04.1954, Tekovská Breznica 588,

XXX/ Kmeť Milan, nar. 03.08.1956, Bzenica 23,
XXX/ Hudecová Mária, r. Vlčková, nar. 09.03.1936, Žiar nad Hronom, Jesenského 884/84,
XXX/ Vlčko Rudolf, nar. 28.04.1939, Trnavá Hora 245,
XXX/ Švec Milan ml., nar. 01.12.1984, Tekovská Breznica 747,XXX/ Udvardiová Dagmar, r. Kurucová, nar. 06.03.1974, Veľké Lovce 161,
XXX/ Majzlík Jozef, nar. 18.12.1953, Tekovská Breznica 457,
XXX/ Mullerová Júlia, r. Bauerová, nar. 07.11.1944, Tekovská Breznica 420,

XXX/ Krištofová Mária, r. Škvarková, nar. 04.11.1940, Tekovská Breznica 739,
XXX/ K. H., I.. R., V.. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, P., E.,
XXX/ H. H., I.. Y., V.. XX.XX.XXXX, T., L. XXX/XX,
XXX/ Šima Ján MUDr., nar. 20.10.1961, Skubínska cesta 7, Banská Bystrica,
XXX/ Švaralová Estera, r. Peťková, nar. 02.12.1929, Tekovská Breznica 436,

XXX/ Brieška Ábel, nar. 07.11.1949, Tekovská Breznica 741,
XXX/ Q. D., I.. Š., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX. XX. XXXX Ž. V. X., B.X. XX/XX,
XXX/ P. D., I.. Y., V.. XX.XX.XXXX, O. R., Z. Q. XX,
XXX/ Volentierová Viera, r. Volentierová, nar. 30.09.1948, Tekovská Breznica 690,
XXX/ Krištof Michal, nar. 03.07.1946, Tekovská Breznica 798,
XXX/ Krištof Michal, nar. 03.01.1969, Tekovská Breznica 798,

XXX/ V. R., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
XXX/ Kolenčíková Anna, r. Homolová, nar. 24.07.1976, Tekovská Breznica 505,
XXX/ Homola František Ing., nar. 10.05.1943, Strhárska 480/113, Modrý Kameň,
XXX/ Gažiová Štefánia, r. Homolová, nar. 02.12.1943, zomr. 02 09.2019, Tekovská Breznica 660,
XXX/ Š. J., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,

XXX/ Šályová Helena, r. Šimkovičová, nar. 16.10.1938, Tekovská Breznica 274,
XXX/ Šalka Milan, nar. 23.10.1951, Tekovská Breznica 781,
XXX/ Hajdoniová Blažena, r. Šalková, nar. 23.12.1942, Žarnovica, Nová 650/23,
XXX/ Gregušová Viera, r. Gregušová, nar. 05.05.1957, Cintorínska 114/34, Nová Baňa,
XXX/ Galbavý Jozef, nar. 16.09.1973, Tekovská Breznica 696,

XXX/ Graus Ján, nar. 21.03.1953, Nová Baňa, Školská 14/45,
XXX/ Škvarková Oľga, r. Škvarková, nar. 28.08.1938, Tekovská Breznica 641,
XXX/ Škvarka Michal Ing., nar. 24.07.1944, Písek, Strakonická 193,
XXX/ Šebová Anna r. Gažiová, nar. 01.04.1943, Tekovská Breznica 504,
XXX/ Gaži Michal, nar. 08.06.1945, Tekovská Breznica 485,

XXX/ Brieška Ľudovít, nar. 28.09.1957, Tekovská Breznica 785,
XXX/ Brieška Štefan, nar. 02.11.1949, Tekovská Breznica 706,
XXX/ Miniarik Dušan, nar. 07.08.1970, Mierová 832/15, Žarnovica,
XXX/ Benedek Jozef, nar. 24.04.1964, Brehy 327,
XXX/ Brodzianska Iveta, r. Benedeková nar. 22.1.1982, Brehy 10,

XXX/ Návarka Jozef, nar. 20.02.1941, Tekovská Breznica 712,
XXX/ Šimkovič Ľudovít, nar. 08.09.1957, Tekovská Breznica 312,
XXX/ Gaži Ján, nar. 09.09.1962, Tekovská Breznica 408,
XXX/ Valová Božena, r. Grausová, nar. 08.02.1951, Sklené Teplice 202,
XXX/ Graus Milan, nar. 11.12.1956, Tekovská Breznica 743,

XXX/ Píry Miroslav, nar. 08.01.1968, Tekovská Breznica 317,
XXX/ Molnár Andrej, nar. 09.02.1983, Orovnica 241,
XXX/ Volentierová Božena, r. Domková, nar. 12.12.1951, Tekovská Breznica 279,
XXX/ Bedenská Helena, r. Domková, nar. 17.03.1953, Dudince 8, Tablica 69,
XXX/ Š. E. D., I.. E., S.., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,

XXX/ E. N., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
XXX/ Domková Michaela, nar. 03.05.1986, Tekovská Breznica 784,
XXX/ Kasan Peter, nar. 14.07.1956, Mýtne Ludany, Viničná cesta 30/24,
XXX/ Kasan Dušan, nar. 03.12.1961, Levice, M. R. Štefánika 14,
XXX/ Suchý Michal, nar. 01.03.1952, Tekovská Breznica 736,

XXX/ Rapčanová Ľubica, r. Briešková Ing., nar. 04.11.1966, Orovnica 146,
XXX/ Maruniaková Mária, r. Eliasová, nar. 16.05.1961, Tekovská Breznica 753,
XXX/ Elias Michal, nar. 17.11.1979, Tekovská Breznica 405,
XXX/ Šályová Marta, r. Kasanová nar. 07.06.1963, Tekovská Breznica 774,
XXX/ Homolová Viera, r. Kasanová, nar. 01.09.1959, Tekovská Breznica 762,

XXX/ Kasan Vladimír, nar. 18.12.1969, Tekovská Breznica 668,
XXX/ Q. R., I.. F., Y.., V.. XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, V., Q.,
XXX/ Š. R., I.. H., V.. XX.XX.XXXX, Y. C.. XXXX/X, K.,
XXX/ Šimkovič Vladimír, nar. 15.12.1971, Jedlíková 560/2, Nitra, Klokočina,XXX/ Šimkovič Alan, nar. 17.06.1974, P. O. Hviezdoslava 4, Levice,
XXX/ Kabis Evelina, r. Šimkovičová, nar. 09.07.1978, Schonbergstr. 5, Freiburg, Nemecko,
XXX/ Valentíková Zdenka, r. Škvarková, nar. 25.01.1969, Čajkov 150,

XXX/ Škvarka Peter, nar. 14.06.1975, Tekovská Breznica 738,
XXX/ Eliasová Viera, r. Majzĺíková, nar. 20.3.1972, Tekovská Breznica 538,
XXX/ Kačincová Iveta, r. Majzlíková, 08.03.1973, Tekovská Breznica 612,
XXX/ Majzlík Miroslav, nar. 13.05.1977, Tekovská Breznica 717,
XXX/ Majzlík Jaroslav, nar. 29.05.1974, Tekovská Breznica 636,

XXX/ Šály Ján, nar. 08.01.1966, Tekovská Breznica 745,
XXX/ Šály Vincent, nar. 21.08.1959, Tekovská Breznica 757,
XXX/ Gaži Jozef, nar. 08.09.1949, Tekovská Breznica 635,
XXX/ Gaži Patrik Ing., nar. 08.07.1977, 29. augusta 79/68, Levice,
XXX/ Lauková Viera, r. Horniaková, nar. 28.03.1972, Čierny Lúh 2033/19, Nová Baňa,
XXX/ Volentier Milan, nar. 21.09.1950, Tekovská Breznica 737,

XXX/ Galbavý Peter, nar. 19.06.1953, Priehradka 392, Hliník nad Hronom,
XXX/ Volentierová Mária, r. Galbavá, nar. 17.11.1954, Nábrežná 96/13, Nová Baňa,
XXX/ Briešková Mária, r. Briešková, nar. 28.10.1972, Tekovská Breznica 310,
XXX/ Horniak Ignác, nar. 01.02.1953, zomr. 16.02.2019, Tekovská Breznica 767,
XXX/ Horniak Ján, nar. 20.12.1948, Tekovská Breznica 767,

XXX/ Horniak František, nar. 17.11.1963, Tekovská Breznica 287,
XXX/ Majzlíková Lýdia, r. Galbavá, Ing., nar. 02.03.1980, Tekovská Breznica 636,
XXX/ Potocká Helen, r. Gažiová, nar. 27.08.1956, Tekovská Breznica 711,
XXX/ Koristová Eva, r. Gažiová, nar. 07.01.1962, Štúrova 788/22, Nová Baňa,
XXX/ Mališová Mária, r. Gažiová, nar. 22.02. 1967, Májová 316/51, Žarnovica,

XXX/ Jedličková Helena, r. Vlčková, nar. 18.11.1943, Na Uhlisku 1837/24, Banská Bystrica,
XXX/ Polcová Ľubica, r. Halgašová, nar. 28.08.1962, Šibeničný vrch 1226/5, Nová Baňa,
XXX/ P. Z. (Ž.. T. X. I.. R.), V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
XXX/ Lauková Štefánia, r. Píryová, nar.19.10.1943, zomr. 08.09.2005, Tekovská Breznica 729,
XXX/ Lauková Anna, r. Balážová, nar. 31.05.1921, zomr. 05.12.2003, Tekovská Breznica 515,

XXX/ Kasanová Mária, r. Gažiová, nar. 05.06.1914, zomr. 21.08.2003, Tekovská Breznica 476,
XXX/ L. L., I.. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
XXX/ V. D., I.. H., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX. XXXX, B. P. XXX,
XXX/ Nemcová Karolína, r. Galbavá, nar. 08.07.1926, zomr. 08.04.2012, Tekovská Breznica č. 546,
XXX/ Kasanová Katarína, r. Eliasová, nar. 28.09.1912, zomr. 31.05.2006, Tekovská Breznica 347,

XXX/ Galbavá Karolína, r. Rybárová), nar. 16.10.1921, zomr. 28.04.2010, Tekovská Breznica 331,
XXX/ Domka Štefan (žen. s Helenou, r. Grausovou), nar. 11.05.1926, zomr. 01.10.2003, Tekovská
Breznica 675,
XXX/ Makovický Pavol (žen. s Annou, r. Purgátovou), nar. 24.01.1913, Tekovská Breznica 625,
XXX/ Makovická Júlia, r. Páchniková, nar. 05.09.1924, zomr. 25.07.2012, Sídl. Lúky 89, Vráble,

XXX/ Potocká Mária, r. Horniaková, nar. 12.09.1917, zomr. 09.03.2004, Tekovská Breznica 328,
XXX/ Gregušová Anna, r. Makovická, nar. 02.11.1930, zomr. 07.04.2012, Tekovská Breznica 463,
XXX/ Škvarka Karol, nar. 04.11.1956, zomr. 15.11.2014, Tekovská Breznica 638,
XXX/ X. O., I.. X., B. P. XXX,
XXX/ Krištof Štefan, nar. 09.12.1898, Tekovská Breznica 410,

XXX/ Škvarka Ábel, nar. 20.06.1928, Tekovská Breznica 677,
XXX/ H. Z., V.. XX.XX.XXXX (R.. J. Š.), B. P. XXX,
XXX/ Šályová Katarína, r. Majzlíková, nar. 07.11.1899, Tekovská Breznica 90 (manž. Jozef),
XXX/ Y. Z., V.. XX.XX.XXXX (Ž.. D. R.), B. P. XXX,
XXX/ Kasan Michal, nar. 08.06.1896, Tekovská Breznica 420,

XXX/ Kasanová Terézia, r. Balážová, nar. 12.10.1901, Tekovská Breznica 420,
XXX/ Makovický Peter, nar. 01.11.1913, zomr. 18.02.1995, Tekovská Breznica 543,
XXX/ Gaži Jozef, nar. 15.03.1904 (manž. Zuzana Nemcová), Tekovská Breznica 519,
XXX/ Viera Tóthová, r. Rondová, nar. 13.12.1964, bytom Zbehy 45,
XXX/ Gaži Dominik, nar. 25.03.1920 (manž. Anna Volentierová), Tekovská Breznica 403,

XXX/ Homolová Agnesa, r. Volentierová, nar. 12.01.1912, Tekovská Breznica 408,
XXX/ H. I., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX. XX. XXXX, B. P. XXX,
XXX/ Q. I., V.. XX.XX.XXXX (R.. Y. H.), B. P. XXX,
XXX/ Krištofová Anna, r. Nemcová, nar. 03.03.1907, Tekovská Breznica 391,XXX/ Kasanová Zuzana, r. Gažiová, nar. 09.10.1903, Tekovská Breznica 293,
XXX/ Šalková Irena, r. Gregušová, nar. 16.04.1915, Tekovská Breznica 671,
XXX/ Nemec Štefan (manž. Karolína Nemcová), nar. 10.01.1920, Tekovská Breznica 546,

XXX/ Šimkovič Štefan, nar. 14.03.1911 (ml. ž. Mária Gažiová), Tekovská Breznica 371,
XXX/ Halgaš Jozef, nar. 14.06.1884 (ž. Mária Majzlíková), Tekovská Breznica 333,
XXX/ Kačincová Mária, r. Štullerová, nar. 02.07.1900, Tekovská Breznica 612,
XXX/ Homola Michal, nar. 27.09.1896 (ž. Margita Vlčková), Tekovská Breznica 362,
XXX/ Homolová Katarína, r. Švaralová, nar. 09.11.1913, Tekovská Breznica 336,

XXX/ Vlčková Anna, r. Balážová, nar. 25.12.1908, Tekovská Breznica 268,
XXX/ Q. J., I.. P., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
XXX/ L. K. (Ž.. D. R.), V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
XXX/ Suchá Agnesa, r. Volentierová, nar. 30.05.1905, Tekovská Breznica 304,
XXX/ Ráchelová Mária, r. Volentierová, nar. 20.03.1907, Tekovská Breznica 649,
XXX/ L. Z. (R.. R. X.), V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,

XXX/ Škarbová Zuzana, r. Volentierová, nar. 16.03.1912, ÚSS DID Levice,
XXX/ Volentierová Karolína, nar. 21.02.1920, Tekovská Breznica 304,
XXX/ Homola Jozef, nar. 02.06.1910 (manž. Aranka Volentierová), Tekovská Breznica 513,
XXX/ Baláž Michal (manž. Jozefína Soboňová), nar. 01.01.1910, Tekovská Breznica 580,
XXX/ Baláž Pavol (manž. Agnesa Škvarková), nar. 26.02.1904, Tekovská Breznica 595,

XXX/ P. J., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,
XXX/ Lauko Ján, nar. 16.05.1907 (ž. Jozefína Volentierová), Tekovská Breznica 649,
XXX/ Škvarka Štefan, nar. 14.02.1899, Tekovská Breznica (manž. Júlia Halgašová),
XXX/ Makovická Mária, r. Králová, nar. 18.03.1893, Tekovská Breznica 622,
XXX/ Š. J., I.. Š., V.. XX.XX. XXXX, O.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,

XXX/ Q. J., V.. XX.XX.XXXX (Ž.. Q. L.) B. P. XXX,
XXX/ Kráľová Katarína, r. Vlčková, nar. 05.12.1887, Tekovská Breznica 591,
XXX/ Gaži Pavol, nar. 12.09.1891 (manž. Mária Šimkovičová) Tekovská Breznica 59,
XXX/ Gaži Pavol, nar. 31.12.1911, Tekovská Breznica 351,
XXX/ Gaži Cyril, nar. 20.08.1929, Tekovská Breznica 356,

XXX/ Krištof Ján, nar. 21.05.1901 (manž. Katarína Homolová), Tekovská Breznica 435,
XXX/ Vlčko Ján, nar. 01.02.1891, Tekovská Breznica 551,
XXX/ Klopanová Katarín, r. Šimkovičová, nar. 09.11.1921, Nedožery, Brezany 504,
XXX/ B. Q., I.. R., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, V. P., A.V. XX/XXX,
XXX/ Q. D., I.. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX,

všetci zastúpení Výborom Pozemkového spoločenstva - Urbársky a zemiansky spolok Tekovská
Breznica, a podľa plnomocenstva JUDr. Jánom Čarnogurským, advokátom so sídlom Grösslingová 6-8,
811 09 Bratislava, IČO: 36 065 226, proti žalovaným:

1/ Roľnícke družstvo Tekovské Nemce, 966 54 Tekovské Nemce, IČO: 00 210 552,
2/ Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420,
X/ L. Y. (R.. F.I. Y. XX.XX.XXXX),
X/ Nemcová Mária, r. Nemcová,
X/ Švaral Štefan (Michalov),

X/ Kasan Štefan (manž. Anna Horniaková),
X/ Hudec Pavel (ž. Zuzana Horniaková),
X/ Elias Ján (manž. Anna Škvarková),
X/ Baláž Ján (manž. Mária Volentierová),
XX/ Halgaš Ján (manž. Jozefína Petrová),

XX/ Šimkovičová Mária r. Volentierová, nar. 4.1.1923,
XX/ Krištof Peter (Štefanov),
XX/ Krištof Ján (Štefanov),
XX/ Greguš Michal (manž. Katarína Mihálová),
XX/ Horniaková Katarína, r. Gregušová,

XX/ Domková Agnesa, r. Balážová (02.01.1902),
XX/ Graus Ján (manž. Barbora Píryová),
XX/ Šály Jozef (ž. Katarína Majzlíková 18.01.1894),
XX/ Volentierová Alžbeta, r. Kasanová,XX/ Kasan Štefan (ž. Veronika Krištofová 01.07.1907),
XX/ Janovská Rozália (rod. Hudecová),
XX/ Gaži Ján (ž. Júlia Krištofová 25.02.1894),

XX/ Palušková Anna, r. Gažiová,
XX/ Kasanová Mária,
XX/ Slovenská republika,
XX/ Graus Pavol (ž. Anna Slabá),
XX/ Graus Štefan,

XX/ Homola Ján (ž. Mária Polcová),
XX/ Homola Štefan, Tekovská Breznica, zomr. 06.01.1966,
XX/ Janovský Mikuláš (ž. Rozália Hudecová)
XX/ Sironková Zuzana, r. Balážová,
XX/ H. R. (I.. Ď., L.),
XX/ Greguš Jozef (žen. s Esterou, r. Vlčkovou),

XX/ Lauková Júlia (rod. Gregušová 25.06.1888),
XX/ Greguš Vavrinec (manž. Katarína Potocká),
XX/ Peťková Mária r. Halgašová,
XX/ Šimkovič Jozef,
XX/ Šimkovič František (ž. Anna Kasanová),

XX/ Šimkovič Jozef (ml. ž. Alžbeta Galbavá),
XX/ Šimkovič Jakub (25.07.1888),
XX/ Šimkovič Michal (manž. Mária Horniaková 02.09.1885),
XX/ Suchá Alžbeta (rod. Kasanová, 14.03.1888),
XX/ Škvarka Lukáč,

XX/ Krištofová Katarína, r. Galbavá,
XX/ Potocký Štefan (ž. Anna Grausová 03.11.1979)
XX/ Návarková Anna,
XX/ Návarka Ján,
XX/ Baláž Štefan (manz. Mária Povrazníková),

XX/ Lauková Jozefína, r. Volentierová 16.05.1908),
XX/ Kalinková Mária, r. Kasanová),
XX/ Gažiová Johana, r. Volentierová, nar. 14.05.1901,
XX/ Cibulová Anna, r. Volentierová, nar. 28.02.1910,
XX/ Volentierová Katarína (sestra Zuzany, Agnesy, Karolíny),

XX/ Králová Anna, r. Vendeková,
XX/ Vendík Jozef (manž. Mária Moravíková),
XX/ Bakošová Mária, r. Mihálová,
XX/ Lauko Michal (ž. Mária Volentierová),
XX/ Lauková Mária, r. Volentierová,

XX/ Lauková Mária, r. Krištofová,
XX/ Grausová Angela, r. Lauková,
XX/ Lauko Martin, SR,
XX/ Lauko Jozef,
XX/ Šály Ján (nar. 12.10.1898, manž. Mária Šályová),

XX/ Makovický František,
XX/ Rudinská Anna, r. Makovická (25.07.1917),
XX/ Krištofová Agnesa, r. Makovická,
XX/ Homolová Anna (Jánova, slob.),
XX/ Píryová Irena, r. Králová (21.05.1912),

XX/ Kušnár Michal (ž. Vilma Mihálová),
XX/ Kocianová Mária, r. Bauerová,
XX/ Zimanová Anna, r. Bauerová,
XX/ Justová Terezia, r. Bauerová,
XX/ Bauer Jozef,

XX/ Vendeková Irena, r. Škvarková,
XX/ Lauková Barbora, r. Škvarková,
XX/ Potocký Ábel,
XX/ Gažiová Anna, r. Škvarková,XX/ Škvarka František (manž. Mária Predmeská 01.12.1909),
XX/ Škvarka Pavol,
XX/ Strošková Margita, r. Škvarková,

XX/ Majzlíková Mária,
XX/ Píry Ignác (ž. Irena Králová),
XX/ Škvarka Ján (manž. Helena Volentierová),
XX/ Galbavá Katarína,
XX/ Volentier Štefan (ml. nar.28.02.1892, manž. Zuzana Majzlíková),

XX/ Krištof Pavel (vdovec, ž. Anna Volentierová),
XX/ Krištofová Anna,
XX/ Gaži Michal (manž. Mária Škvarková),
XX/ Gaži Ábel (slobodný),
žalovaní 3/ až 89/ zo zákona zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817
15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o určenie neplatnosti zmluvy o zriadení záložného práva, o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalobcom 21/, 32/, 57/, 96/, 138/, 169/, 174/, 177/, 235/, 244/, 245/, 246/, 247/, 249/,
250/,251/,252/,253/,255/,256/,257/,258/,267/,272/284/,298/,307/avočižalovanému 29/zastavuje.

II. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ až 308/ prostredníctvom právneho zástupcu doručili Okresnému súdu Žiar nad Hronom
dňa 30. 10. 2019 žalobu o neplatnosť záložných zmlúv a návrh na vydanie neodkladného opatrenia.
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 15NcC/11/2019-88 zo dňa 20. 11. 2019 prikázal

predmetný spor, vedený na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 24C/22/2019, na prejednanie
a rozhodnutie Okresnému súdu Banská Bystrica, a to s prihliadnutím na vzdialenosť súdu ako aj
materiálne a personálne zabezpečenie prikázaného súdu. Spis bol Okresnému súdu Banská Bystrica
doručený dňa 14. 01. 2020.

2. Žalobcovia 1/ až 308/ sa návrhom na vydanie neodkladného opatrenia domáhajú, aby súd zakázal
žalovanému 1/ previesť alebo zaťažiť akýmkoľvek spôsobom svoj majetkový podiel na pozemkoch
zapísaných na LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, všetko v kat. úz. B. P., LV
č. XXXX, XXXX, XXXX, všetko v kat. úz. P., až do ukončenia konania, vedeného Okresným súdom Žiar
nad Hronom pod sp. zn. 5C/17/2019, v ktorom sa rieši otázka vlastníctva častí pozemkov, na ktoré si robí

nárok žalovaný 1/, a to na tom skutkovom základe, že žalobcovia sú členmi Pozemkového spoločenstva
- Urbársky a zemiansky spolok Tekovská Breznica, čím podľa žalobcov je daná ich aktívna legitimácia,
pričomichspoločnévlastníctvoknehnuteľnostiambolozapísanévpozemno-knižnejvložkeč.2preB.P..
So žalovaným 1/, ktorý ich vlastníctvo k časti spoločného pozemku spochybňuje, vedú preto súdny spor.
Žalovaný 1/ založil svoje údajné podiely na spoločnom pozemku v prospech žalovaného 2/, od ktorého

prevzal úver. Žalobcom nie je známe, či žalovaný 1/ úver spláca. Hrozí teda, že žalovaný 2/ dá založené
pozemky do exekučného konania, pričom takým spôsobnom by natrvalo prišli o im patriaci majetok.
Žalovaných 3/ - 89/ zastupuje Slovenský pozemkový fond, ktorý žalobcovia neúspešne požiadali o vstup
do konania, preto členov ich spoločenstva, zastúpených Slovenským pozemkovým fondom, uvádzajú
na strane žalovaných. Keď žalovaný 1/ uzavrel záložnú zmluvu na doterajší pozemok, na ktorý si robí

nárok, hrozí, že uzavrie podobné zmluvy aj na ďalšie pozemky, na ktoré si robí nárok na základe zápisu
na liste vlastníctva, keď žalovaný 1/ má svoje spoluvlastnícke podiely zapísané na LV č. XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, všetko v kat. úz. B. P., LV č. XXXX, XXXX, XXXX, všetko
v kat. úz. P..

3. Žalobcovia k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako listinné dôkazy pripojili výpis z listu
vlastníctva č. XXXX pre kat. úz. B. P. (č. l. 17 súdneho spisu), výpis z listu vlastníctva č. XXXX pre kat. úz.B. P. (č. l. 56 súdneho spisu), výpis z listu vlastníctva č. XXXX pre kat. úz. B. P. (č. l. 62 súdneho spisu), a
ako dôkazy (avšak bez ich predloženia súdu) označili aj výpis z listu vlastníctva č. XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, všetko v kat. úz. B. P., ďalej výpis z listu vlastníctva č. XXXX, XXXX, XXXX, všetko

v kat. úz. P., a spis, vedený Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/17/2019.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že

už nežije.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. c), d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby c)
nenakladalasurčitýmivecamialeboprávami,d)niečovykonala,niečohosazdržalaaleboniečoznášala.

11. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach žaloby podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z

nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

12.Podľa§327CSP,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
14. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
15. Podľa § 329 ods. 3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia prekážku
rozhodnutej veci.

16. Súd po oboznámení sa s výpisom z listu vlastníctva č. XXXX pre kat. úz. B. P. mal preukázané, že
pozemky EKN parc. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, D. XXXX (druh pozemkov: lesné pozemky)
tvoria spoločnú nehnuteľnosť podľa zákona č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 97/2013 Z. z.“), ktorej podielovými spoluvlastníkmi sú niektorí
zo žalobcov a niektorí zo žalovaných.

17. Podľa výpisov z listov vlastníctva č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
všetko v kat. úz. B. P., a podľa výpisov z listov vlastníctva č. XXXX, XXXX, XXXX, všetko v kat. úz.
P. (súd uvedené listinné dôkazy obstaral postupom podľa § 185 ods. 2 CSP, keďže ide o dôkazy,
ktoré vyplývajú z verejných registrov), vyplýva, že nehnuteľnosti evidované na týchto listoch vlastníctvanetvoria spoločnú nehnuteľnosť podľa zákona č. 97/2013 Z. z. a že ich podielovým spoluvlastníkom
(LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX v kat. úz. B. P., LV č. XXXX, XXXX v kat. úz.
P.), resp. výlučným vlastníkom (LV č. XXXX v kat. úz. B. P., LV č. XXXX v kat. úz. P.) je žalovaný 1/,

pričom pri žalovanom 1/ je na každom z uvedených listov vlastníctve napísaná poznámka „Žaloba o
určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam podaná na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod č. konania:
5C/17/2019 dňa 16. 09. 2019 - P 124/2019 - Pvz 129/2019.“ Na LV č. XXXX a XXXX v kat. úz. B. P. je
ďalej v časti C (ťarchy) evidované na spoluvlastnícke podiely žalovaného 1/ k pozemkom, zapísaných
na uvedených listoch vlastníctva, záložné právo v prospech žalovaného 2/, a to titulom zmluvy o zriadení

záložného práva č.: 305082-2019 zo dňa 17. 06. 2019 a dodatku zo dňa 18. 07. 2019.

18. Súd z pripojeného spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17C/40/2019, zistil, že žalobcovia 1/ až
308/ podali dňa 16. 09. 2019 prostredníctvom právneho zástupcu na Okresný súd Žiar nad Hronom
žalobu o určenie vlastníckeho práva k spoluvlastníckym podielom žalovaného 1/, zapísaných na LV
č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, všetko v kat. úz. B. P., zapísaných na

LV č. XXXX, XXXX, XXXX, všetko v kat. úz. P., keď Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k.
13NcC/12/2019-223 zo dňa 20. 11. 2019 prikázal predmetný spor, vedený na Okresnom súde Žiar nad
Hronom pod sp. zn. 5C/17/2019, na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Zvolen.

19. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných

podmienok,medziktorépatríajprocesnásubjektivitastránsporu,naktorúmusísúdprihliadnuťzúradnej
povinnosti počas celého konania. Korelátom procesného pojmu „procesná subjektivita“ je hmotnoprávny
pojem „právna subjektivita“ (t.j. spôsobilosť na práva a povinnosti). Procesnú subjektivitu má teda
ten subjekt práva, ktorý vo sfére práva hmotného disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti.
Spôsobilosť na práva a povinnosti, t.j. aj procesnú subjektivitu, stráca fyzická osoba svojou smrťou,

resp. vyhlásením za mŕtveho (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Neexistencia procesnej subjektivity
v čase začatia konania, t.j. v deň doručenia žaloby (návrhu), je neodstrániteľnou vadou konania, ktorej
následkom je obligatórne zastavenie konania.

20. V danom prípade súd pri skúmaní procesnej subjektivity žalobcov a žalovaných lustráciou v Registri

obyvateľov Slovenskej republiky, resp. z pripojeného uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 5D/36/2019, Dnot 91/2019, zo dňa 19. 08. 2019, zistil, že žalobcovia 21/, 32/, 57/, 96/, 138/, 169/,
174/, 177/, 235/, 244/, 245/, 246/, 247/, 249/, 250/, 251/, 252/, 253/, 255/, 256/, 257/, 258/, 267/, 272/
284/, 298/, 307/ a žalovaný 29/ zomreli pred začatím konania v danej veci (t. j. pred 30. 10. 2019), keď
dňom ich smrti stratili procesnú subjektivitu. Preto súd podľa § 62 CSP konanie voči žalobcom 21/,

32/, 57/, 96/, 138/, 169/, 174/, 177/, 235/, 244/, 245/, 246/, 247/, 249/, 250/, 251/, 252/, 253/, 255/, 256/,
257/, 258/, 267/, 272/ 284/, 298/, 307/ a voči žalovanému 29/zastavil. Súd ešte pre úplnosť veci vo
vzťahu k žalovanému 29/ uvádza, že v jeho prípade nejde o neznámeho vlastníka, ktorého by zastupoval
Slovenský pozemkový fond v zmysle § 8 ods. 1 písm. c) a d) v spojení s § 16 ods. 2 zákona č. 180/1995
Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov,

ale o známeho vlastníka, označeného v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX pre kat. úz.
B. P. pod P. XXX menom, priezviskom, rodným priezviskom, dátumom narodenia, dátumom úmrtia a
bydliskom.

21. Neodkladné opatrenie je inštitútom v civilnom procese, ktorého funkciou je zabrániť bezodkladnou

úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania, v už začatom konaní, alebo po
skončeníkonaniavovecisamejnastať.Podmienkouprevydanieneodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,
že bez okamžitej úpravy právnych pomerov by došlo k nepriaznivému zásahu do práv strany, resp.
že existuje obava, že druhá strana sporu výkon rozhodnutia o nároku žalobcu zmarí alebo aspoň
ohrozí. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zisťovať

všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie, čo ale neoslabuje potrebu osvedčenia
aspoň základných skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a

nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je tiež nevyhnutné, aby boli osvedčené základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd teda nariadi neodkladné opatrenie, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia, a ak je
potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. Cieľom neodkladného opatrenia je bezodkladne upraviťpomery strán konania, a to v prípadoch, keď strana podávajúca návrh na takéto rozhodnutie osvedčí
naliehavosť potreby takéhoto postupu odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci
samej alebo zabezpečovanie výkonu rozhodnutia. Ide teda o rozhodnutie spravidla dočasnej povahy

predpokladajúce aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré však
neprejudikuje práva a povinnosti strán, a teda spravidla ani nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo
veci samej a poskytnúť stranám definitívnu ochranu.

22. Súd vychádza zo skutočností, ktoré boli v súvislosti s podaným návrhom a predloženými dôkazmi

hodnoverne osvedčené. Osvedčovanie, na rozdiel od dokazovania, znamená, že súd prostredníctvom
žalobcom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia. Pri zisťovaní týchto skutočností tak nemusí byť vždy dodržaný
formálny postup stanovený pre dokazovanie (§ 329 ods. 1 CSP) a súd o návrhu rozhoduje bez výsluchu
a vyjadrení strán a bez nariadenia pojednávania. Z tohto dôvodu je nevyhnutné, aby všetky rozhodujúce
skutočnosti ale aj dostupné dôkazy osvedčujúce tieto skutočnosti boli súdu predložené v samotnom

návrhu, resp. pripojené k návrhu. Výsledkom takéhoto postupu je to, že osvedčované skutočnosti sa
súdu so zreteľom na všetky okolnosti prípadu javia pravdepodobné.

23. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je teda minimálne osvedčenie potreby
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavy, že bude ohrozená exekúcia, a zároveň aj osvedčenie

existencie (danosti) nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, pretože každé procesné zabezpečenie
má nevyhnutne vzťah ku konkrétnemu hmotnoprávnemu nároku, a to aj vtedy, ak nejde o neodkladné
opatrenie nariadené počas konania alebo pred nadväzujúcim konaním vo veci samej. Dôkazná
povinnosť v tomto smere zaťažuje v konaní žalobcov, t. j. žalobcovia musia konkretizovať nárok, ktorému
sa má poskytnúť ochrana a tiež špecifikovať úkony žalovaných, vedúce k zhoršeniu, resp. k zneisteniu

ich právneho postavenia.
24. Z obsahu spisu vyplýva, že v preskúmavanej veci sa žalobcovia voči žalovanému 1/ domáhajú
nariadenia neodkladného opatrenia do právoplatného ukončenia konania o určenie vlastníckeho práva,
vedeného na Okresnom súde Zvolen sp. zn. 17C/40/2019, t.j. do právoplatného ukončenia konania vo
veci samej. Preto v danom prípade návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, majúci bezprostrednú

väzbu na konanie vo veci samej na základe podanej žaloby, nemá charakter podania vo veci samej,
keď smeruje k vydaniu rozhodnutia vykazujúceho charakter dočasnosti a predbežnosti poskytovanej
petitórnej ochrany. Z uvedeného dôvodu súd nevyzýval žalobcov na odstránenie vád návrhu, keďže
aplikácia ustanovenia § 128 ods. 1 CSP je priamo vylúčená doslovným znením zákona.
25. Pre úspech v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia bolo zo strany žalobcov potrebné

predovšetkým osvedčiť pravdepodobnosť existencie nároku (samotný nárok nemusí byť preukázaný
nepochybne), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana navrhovaným neodkladným opatrením, v
tomto prípade taký právny vzťah, ktorý by odôvodňoval ich právo domáhať sa určenia vlastníckeho práva
k spoluvlastníckym podielom k dotknutým pozemkom, vo vlastníctve žalovaného 1/. V danom prípade,
zatiaľ predbežne v tomto štádiu konania pred vykonaním dokazovania vo veci samej, by bolo predčasné

a nepodložené tvrdiť, že nárok uplatnený žalobou o určenie vlastníckeho práva, je očividne vylúčený.
Žalobcami tvrdený skutkový stav veci bude predmetom skúmania a jeho právneho posudzovania až vo
veci samej. Súd preto považoval prvú zo zákonných podmienok pre nariadenie neodkladného opatrenia,
a to osvedčenie žalobou uplatneného nároku za dané.
26. Pokiaľ ide o druhú zo základných podmienok, a to potrebu osvedčenia, že je dané reálne

nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy práva žalobcov tým, že by žalovaný 1/ dotknuté
pozemky, resp. spoluvlastnícke podiely k nim, scudzil alebo ich zaťažil v prospech tretích osôb, súd
dospel k záveru, že splnenie tejto druhej podmienky žalobcami osvedčené nebolo, keď pre nariadenie
neodkladného opatrenia nie je postačujúci len názor či úvaha žalobcov, že žalovaný 1/ uzavrie záložné
zmluvy aj na ďalšie pozemky, na ktoré si robí nárok na základe zápisu na liste vlastníctva, keď žalobcovia

netvrdili a logicky teda ani nemohli osvedčiť, že žalovaný 1/ prejavil akýkoľvek zámer alebo úmysel
disponovať s dotknutými nehnuteľnosťami, resp. jemu patriacimi spoluvlastníckymi podielmi k týmto
nehnuteľnostiam, zapísaným na LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX v kat. úz. B. P.,
a na LV č. XXXX, XXXX, XXXX v kat. úz. P., a teda, že je dané nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy na právach žalobcov. Inštitút neodkladného opatrenia je inštitút mimoriadny a výnimočný,

prichádzajúci do úvahy až za stavu reálneho ohrozenia osvedčeného nároku žalobcov, podloženého
konkrétnymi skutočnosťami. Žalobcovia preto, ak majú byť úspešní, musia uviesť v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia také skutočnosti, ktoré reálnu hrozbu ich nároku potvrdia. Len samotné ničím
nepodložené tvrdenie žalobcov, resp. iba samotná domnienka ohrozenia práva, nie je dostatočnýmosvedčením okolnosti významnej pre dočasnú úpravu pomerov a nemôže byť bez ďalšieho dôvodom
pre nariadenie neodkladného opatrenia. Rovnako ani samotné podanie žaloby o určenie vlastníckeho
práva bez ďalšieho nezakladá potrebu nariadenia neodkladného opatrenia o zákaze nakladať s

nehnuteľnosťami, ktorých sa určenie vlastníckeho práva týka. Musí k tomu pristúpiť aj ďalšia skutočnosť,
a to nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, ktoré v posudzovanej veci žalobcovia neosvedčili.
Vo vzťahu k spoluvlastníckym podielom žalovaného 1/ k pozemkom, zapísaných na LV č. XXXX
D. XXXX v kat. úz. B. P., ktoré už sú zaťažené záložným právom v prospech žalovaného 2/, súd
konštatuje, že vydanie neodkladného opatrenia v tejto časti by bolo v rozpore s jeho preventívnou

funkciou a funkciou prostriedku regulujúceho právne vzťahy na obdobie po jeho vydaní, keďže v danom
prípade vzhľadom na už existujúci zápis záložného práva k dotknutým spoluvlastníckym podielom vo
vlastníctvežalovaného1/vprospechbanky(žalovaného2/)jenízkapravdepodobnosť,žebyžalovaný1/
spoluvlastnícke podiely k dotknutým nehnuteľnostiam opätovne zaťažil ďalším záložným právom, resp.
že by ich scudzil, pričom žalobcovia eventualitu takéhoto konania žalovaného 1/ rovnako ani netvrdili
a ani nijakými dôkazmi neosvedčili.

27. Pri nariadení neodkladného opatrenia je potrebné tiež brať zreteľ na to, aby právne účinky
neodkladného opatrenia neobmedzovali povinnú osobu neprimeraným spôsobom a nad nevyhnutný
rozsah(princípproporcionality),tedaujmapovinnéhonesmiebyťneprimeranávýhode,ktorúnariadením
neodkladného opatrenia získa druhá strana. Oprávnenie vlastníka nakladať s predmetom vlastníckeho
práva má ústavný základ a opiera sa o to, že každému je dovolené konať to, čo nie je zákonom

zakázané. Ústavne sa vychádza z toho, že nenakladanie s vecami a právami je nesporne zásahom
do vlastníckeho práva, ktoré je treba rešpektovať aj pri nariaďovaní neodkladného opatrenia podľa §
325 ods. 2 písm. c) a d) CSP. Zmyslom neodkladného opatrenia je dočasná úprava pomerov strán,
pričom musí byť poskytnutá ochrana jednak tomu, kto o vydanie neodkladného opatrenia žiada, ale
aj tomu, voči komu neodkladného opatrenie smeruje. Ako však už bolo vyššie uvedené, žalobcovia v

danom prípade neoznačili žiadne konanie žalovaného 1/, ktoré by osvedčovalo jeho vôľu nakladať s
jeho spoluvlastníckymi podielmi k dotknutým nehnuteľnostiam a preto za daných okolností súd zastáva
názor, že v prípade vyhovenia návrhu by došlo k neprimeranému zásahu do jeho vlastníckych práv.
28. Vo vzťahu k žalovaným 3/ až 98/ sa žalobcovia návrhom na vydanie neodkladného opatrenia (ani z
opatrnosti) ničoho nedomáhali, preto z tohto dôvodu je nutné konštatovať, že aj v tejto časti bol podaný

návrh nedôvodný (pozn. vo vzťahu k žalovanému 2/ žalobcovia návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia nepodaliá).
29. Podľa § 228 ods. 1,2 CSP výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre strany a pre tých, ktorí
sa stali právnymi nástupcami strán po právoplatnosti rozsudku, ak nie je ustanovené inak. Výrok
právoplatného rozsudku o určení vecného práva k nehnuteľnosti alebo o určení neplatnosti dobrovoľnej

dražby nehnuteľnosti je záväzný aj pre osobu, ktorej sa týka návrh na povolenie vkladu vecného práva
k nehnuteľnosti, ak bol návrh podaný v čase, keď v katastri nehnuteľností bola zapísaná poznámka o
súdnom konaní.
30. Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a
iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov okresný úrad zapíše

poznámku na základe oznámenia súdu alebo iného štátneho orgánu alebo na návrh oprávneného podľa
osobitných predpisov alebo účastníka súdneho konania alebo iného konania.
31. Materiálna stránka právoplatnosti súdnych rozhodnutí sa prejavuje ako záväznosť rozhodnutia pre
definovaný okruh subjektov (tzv. pozitívna stránka materiálnej právoplatnosti rozhodnutia). Citované
ust. § 228 ods. 2 CSP však zakotvuje záväznosť právoplatného súdneho rozhodnutia aj pre iné osoby

ako strany daného konania, v dôsledku čoho výroky právoplatných rozsudkov sú subjektívne záväzné
aj pre subjekty, ktoré boli účastníkom zmluvy, ktorej sa týka návrh na povolenie vkladu vecného
práva k dotknutej nehnuteľnosti, ktorý bol podaný v čase, keď v katastri nehnuteľnosti bola vykonaná
poznámkaotomtosúdnomkonaní.Existenciapoznámkyzapísanejvkatastrinehnuteľnostízabezpečuje
publicitu prebiehajúceho súdneho konania a narúša tak dobromyseľnosť nadobúdateľa vecného práva k

nehnuteľnosti. V ustanovení § 228 ods. 2 CSP zákonodarca teda rozšíril subjektívne hranice záväznosti
súdneho rozhodnutia aj na účastníkov zmluvy, ktorí v čase, keď vecné právo k nehnuteľnosti nadobudli,
mali byť oboznámení s existenciou súdneho konania, pričom je irelevantné, či takáto osoba sa s
poznámkou aj skutočne oboznámila, postačujúca je už len jej objektívna možnosť zistiť, že o danej
nehnuteľnosti sa vedie súdne konanie. V posudzovanom prípade z listov vlastníctva č. XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX pre kat. úz. B. P., a z listov vlastníctva č. XXXX, XXXX, XXXX
pre kat. úz. P. je zrejmé, že pri žalovanom 1/ je na každom z uvedených listov vlastníctve napísaná
poznámka „Žaloba o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam podaná na Okresnom súde v Žiari nad
Hronom pod č. konania : 5C/17/2019 dňa 16.09.2019 - P 124/2019 - Pvz 129/2019.“ Súd je tohonázoru, že realizácia poznámky v katastri nehnuteľností na návrh žalobcov o prebiehajúcom súdnom
konaní o určenie vlastníckeho práva k dotknutým spoluvlastníckym podielom (aktuálne vedenom na
Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 17C/40/2019), zabezpečujúca záväznosť budúceho súdneho

rozhodnutia vo veci samej o určenie vlastníckeho okrem strán konania aj pre účastníkov zmluvy, ktorej
predmetom by prípadne bolo vecné právo k dotknutej nehnuteľnosti, resp. nehnuteľnostiam alebo k ich
spoluvlastníckym podielom, poskytuje dostatočnú ochranu právam žalobcov v posudzovanom prípade.
Nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom nie je teda opodstatnené aj vzhľadom k tomu,
že žalobcovia môžu ochranu svojho práva dosiahnuť aj iným zákonným spôsobom.

32. S poukazom na vyššie uvedený skutkový a právny stav súd dospel k záveru, že žalobcovia
nepreukázali dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, preto súd podľa § 328
ods. 1 CSP návrh na nariadene neodkladného opatrenia pre nesplnenie podmienok na nariadenie
neodkladného opatrenia uvedené v § 325 ods. 1 CSP zamietol (II. výrok uznesenia).
33. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

34. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobcovia spolu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia (a
okrem žaloby o určenie vlastníctva) podali aj žalobu o určenie neplatnosti zmluvy o zriadení záložného
práva, t.j. podali aj žalobu vo veci samej, o ktorej bude súd ďalej konať, pričom o nároku na náhradu
trov konania súd aj bez návrhu rozhoduje v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, nie je v danom prípade
potrebné rozhodovať osobitne o trovách konania, keď o trovách konania o neodkladnom opatrení sa

rozhodne v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.