Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011536
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7119011536.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Jozef Mikluš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.5.2021 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

P., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom O., t. č. bytom H.
je v i n n ý, že

- v O. v P. na vyvýšenej trávnatej ploche v blízkosti malého betónového výmenníka v smere od

autobusovej stanice k U. dňa
24.04.2019 v čase okolo 23:30h ml. neznámy páchateľ udrel drevenou palicou do
zátylku U., po čom poškodený spadol a následne ho spolu s mal. B. fyzicky napadli a to tak, že ho
udierali a kopali do rôznych častí tela, kde počas napádania ml. P. vytiahol poškodenému peňaženku
z vnútorného vrecka vetrovky, ktorú mal poškodený na sebe, s obsahom: občiansky preukaz, vodičský
preukaz, karta poistenca Q. karta integrovanej dopravy, bonusová karta X. všetko na meno U., ďalej
bonusovú kartu P. rôzne vizitky, poznámky a finančnú hotovosť vo výške 24,- € a následne z miesta

činu utiekli, čím týmto konaním poškodenému U., trvalé bytom S. spôsobili drobné zranenia, ktoré si
nevyžadovali práceneschopnosť a odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške najmenej 24,- €,
teda

-spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

tým spáchal

-zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1, § 117 ods. 1, § 38 ods. 2 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný ml. Milan Kroščen pred súdom na hlavnom pojednávaní dňa 11.05.2021 vyhlásil podľa §
257 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a podľa § 257

ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku. Súd uznesením prijal vyhlásenie obžalovaného ml. Filipa Verešpeja o tom,
že je vinný a nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu
v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku sa nevykoná. Obžalovaný bol poučený, že súdom
prijaté vyhlásenie je neodvolateľné a v tomto rozsahu aj nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.

Súd vykonal na hlavnom pojednávaní dňa 06.10.2020 dokazovanie prečítaním odpisu z registra trestov,
ktorý mal doteraz bez záznamu. Ďalšie návrhy na dokazovanie procesné strany nemali. Poškodený si
nárok na náhradu škody neuplatnil.

Pri určovaní druhu a výmery trestu u obžalovaného súd prihliadol na spôsob spáchania trestného

činu, jeho následok, osobu páchateľa, jeho pohnútku, vek a možnosti jeho nápravy a na pomer a
mieru poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, V danom prípade súd zistil u obžalovaného poľahčujúcu
okolnosť - ku skutku sa doznal a tento úprimne oľutoval (§ 36 písm. l/ Tr. zákona). Súd uložil
obžalovanému výchovný trest na dolnej hranici trestnej sadzby 18 mesiacov (po krátení na polovicu v
zmysle §117 ods.1 Tr.zák.) odňatia slobody, s povolením podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Súd má za to, že trest je z hľadiska generálnej a
individuálnej prevencie dostatočný.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo

nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.