Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015506
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3119015506.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 03. júna 2021 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý: B. P., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom L., Y. XXXX/X

j e v i n n ý, ž e

dňa 07. 05. 2019 v čase okolo 18:40 hod., po tom ako vošiel do obchodného domu Z. v G. nad Y., J.
hájom XXXX/XXX, pristúpil k chladiarenskému boxu, odkiaľ zobral 1 ks bageta s gril. kur. v hodnote
1,11,-eur, 1 ks cheeseburger brav. v hodnote 1,79,-eur a 1 ks tuniakový sendvič v hodnote 1,79,-eur,

celkovo v hodnote 4,69,-eu a tento tovar začal v priestore obchodného domu Z. konzumovať, načo ho
pracovník SBS vyzval, aby sa presunul k pokladničnej zóne a za tento tovar zaplatil, čo však odmietol
spraviť, nakoľko uviedol, že nemá finančnú hotovosť, a dňa 08. 02. 2019 bol postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 zák. č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého
sa dopustil v obchodnom dome Z., za ktorý mu následne bola uložená bloková pokuta vo výške 30,-eur
na blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu
Trenčín, sp. zn. 0T/58/2019 zo dňa 06. 05. 2019, právoplatným dňa 06. 05. 2019, odsúdený za prečin

krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona účinného do 31. 07. 2019, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona
a § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku s prihliadnutím na § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zákona a za
použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený Trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 0T/61/2021, zo dňa 13. 05. 2019, ktorý nadobudolprávoplatnosť dňa 13. 05. 2019, ktorým bol obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením na výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému spoločnosti
Z. R. republika v.o.s., so sídlom K. XE, XXX XX L., A. XX XXX XXX škodu vo výške 4,69,- eura v lehote
3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.