Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200074
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6412200074.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: CASH COLLECTORS SK s.r.o, Mlynské
nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 44703015, v zast. Advokátska kancelária Havel, Holásek & Partners
s.r.o, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti povinnému: Q. L., U.. XX.XX.XXXX,
E. XXX, XXX XX E., vedenej pod sp. zn. EX 3423/2011 súdnym exekútorom: JUDr. Petrom Stanom,
Exekútorský úrad Michalská 7, 917 01 Trnava, o vymoženie 2.161,67 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Stanovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 10.01.2012 súdneho exekútora JUDr.
Denisu Uhríkovú, ktorej zákonným nástupcom je JUDr. Peter Kuna vykonaním exekúcie na základe
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v
Bratislave, č. k. II/2011-4397 zo dňa 24.10.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením č. k. 2Er/2/2012-15 zo dňa 26.07.2017 súd návrhu oprávneného na zmenu súdnej
exekútorky JUDr. Denisy Uhríkovej vyhovel a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr.
Petra Stana.

3. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/940/2018 zo dňa 03.10.2018 vyhlásený konkurz.

4. Súd súdneho exekútora JUDr. Petra Stana vyzval na uvedenie, či si uplatňuje trovy exekučného
konania a ak áno, aby zaslal súdu v lehote 10 dní od doručenia výzvy ich vyúčtovanie a že v opačnom
prípade bude mať súd za to, že si žiadne trovy neuplatňuje a preto mu ich neprizná. Súdny exekútor do
dnešného dňa odpoveď na výzvu súdu nedoručil.

5. Súdny exekútor JUDr. Peter Kuna doručil súdu Uplatnenie si náhradu trov exekučného konania pri
zmene súdneho exekútora a vyčíslil si trovy sume 39,83 € vrátane DPH vo výške 6,64 €.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

14. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu rozhodol súd podľa § 203 ods. 3
Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 € vrátane DPH vo výške
6,64 €.

15. Uvedená odmena predstavuje:
- úkony exekučnej činnosti á 3,32 €, najmenej však 33,19 € (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1

písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

16. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
zvýšil jeho odmenu o 20 %, teda o sumu 6,64 €.

17. Nakoľko si súdny exekútor JUDr. Peter Stana náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.