Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. máj 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819201662
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5819201662.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. N. XXX, právne zast.
JUDr. Michal Murina, advokát, Nižná, Nová Doba 497, proti žalovanému: X/V. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX, X/J. Y., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. N. XXX, X/I. W., rod. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytomB.N.XXX,X/I.R.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.N.XX,X/H.Q.,rod.R.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.
N. XXX, X/J. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. N. XXX, X/Slovenský pozemkový fond, ako správca

po I. Y., H., H. cesta XX, V.: XXXXXXXX, X/I. D., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. N. XXX, X/Z. Y., rod.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. N. XXX, XX/H. G., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. N. XX, XX/I. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W., Z.. K.. L. G. XXXX/XX, 12/ J. C., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., M.
X/XX, 13/N. K., rod. I., nar. XX.XX.XXXX,. bytom G. S. XXX, 14/ D. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. Y., S. R. XXXX/XX, 15/U. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, 16/V.. S. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H., N.. v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 02.10.2019 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. Na pojednávaní konanom na Okresnom súde Námestovo dňa 06.05.2021 za prítomnosti žalobcu,
jeho právneho zástupcu, žalovaných 1/, 3/, 4/, 5/, 6/,14/, 15/ a zástupcu žalovaného 7/ a 12/, právny
zástupcažalobcuzobralžalobuvcelomrozsahuspäťatrovykonaniasineuplatnil.Sospäťvzatímžaloby
súhlasili všetci prítomní žalovaní, ktorí zároveň uviedli, že trovy konania si neuplatňujú. Uvedené potvrdili
svojim podpisom na zápisnici o pojednávaní zo dňa 06.05.2021.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe vyššie uvedených skutočností, teda z
dôvodu späťvzatia podanej žaloby, súd rozhodol tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia

a konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s §
256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok. Súd v zmysle

§ 256 ods. 1 CSP, je povinný skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. V súdenej
veci si žalobca a rovnako aj žalovaní nárok na náhradu trov konania neuplatnili, preto súd rozhodol tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP). Proti

výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

Toto rozhodnutie nemôžu účinne napadnúť odvolaním tí účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať

odvolanie po vyhlásení rozhodnutia (§368 CSP). Žalobca, žalovaní 1/, 3/, 4/, 5/, 6/, 14/, 15/ a zástupcovia
žalovaných 7/ a 12/sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.