Rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Csp/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119432558
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6119432558.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.ĽubicouChmelanovouvsporežalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,

so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: Y. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M.,
R. W. XXX/X, o zaplatenie 3.211,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.211,11 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 3.000,- eur od 07.05.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 6.11.2019 na Okresnom súde Banská Bystrica žiadal zaviazať

žalovaného na zaplatenie 3.211,11 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
3.000 eur od 7.5.2019 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol, že Zmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa 6.5.2019 postúpil postupca Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890
na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Žalovaný uzavrel s postupcom dňa 8.7.2016 Zmluvu č.
1653735336, ktorej súčasťou sú VOP postupcu. Na základe tejto zmluvy postupca poskytol žalovanému
peňažné prostriedky. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť
podľa zmluvy a tak postupca listom zo dňa 23.1.2017 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku dňu

23.1.2017 a vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy do 10 dní od doručenia listiny. Pohľadávka
žalobcu ku dňu jej postúpenia predstavovala sumu 4.409,01 eur, ktorá pozostávala z istiny 3.000 eur, z
riadneho úroku vo výške 1.358,46 eur, z úroku z omeškania vo výške 0,00 eur a z poplatkov vo výške
50,55 eur v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a
špecifikácia pohľadávky je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálny záväzok dlžníka ku
dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaný nevykonal žiadne úhrady ani pred a ani po postúpení pohľadávky.
Úverčerpalvovýške3.000eur.Žalovanásumapredstavujesumuvovýške3.211,11eurpozostávajúcaz

neuhradenej istiny vo výške 3.000 eur a z riadneho úroku vo výške 211,11 eur, ktorý si žalobca uplatňuje
len do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti. Úrok z omeškania si uplatnil podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka (od 7.5.2019, t.j. dňom nasledujúcimi po dni účinnosti postúpenia pohľadávky) a istinu podľa
§ 497 Obchodného zákonníka. Vec bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 30.10.2020.

2. Žalovanému bola doručená žaloba s prílohami a ďalšími písomnosťami postupom podľa § 116 ods.
2,3 CSP. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, predvolanie mal doručené. Súd rozhodol, že pojednávanie
sa bude konať v jeho neprítomnosti.4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Zmluvou o spotrebiteľskom úvere dobrá pôžička č.
1653735336, Obchodnými podmienkami pre spotrebiteľské úvery predchodcu žalobcu, Všeobecnými
obchodnými podmienkami predchodcu žalobcu, listinou - Aktuálny stav úveru k 20.5.2019, výzvou na

úhradu dlžnej sumy zo dňa 23.1.2017, výzvou na splatenie dlžnej časti úveru sumy zo dňa 28.12.2016,
doručenkou, Sadzobníkom poplatkov Poštovej banky, a.s. pre fyzické osoby, Zmluvou o postúpení
pohľadávok č. I/2019 zo dňa 6.5.2019 a prílohou k nej, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
27.5.2019, poštovým podacím hárkom, pokusom o zmier, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

5. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. I/2019 uzatvorenou dňa 6.5.2019 medzi spoločnosťou: Poštová
banka, a.s., IČO 31 340 890 ako postupcom a žalobcom (EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803) ako postupníkom postupca postúpil žalobcovi ako postupníkovi pohľadávky spolu s príslušenstvom
špecifikované v Prílohe č. 1 spolu s príslušenstvom a všetkými právami, povinnosťami s nimi spojenými
vyčíslené ku dňu 29.4.2019. Príslušenstvom pohľadávok sa rozumejú najmä úroky, úroky z omeškania,
zmluvné alebo zákonné poplatky a iné peňažné nároky s pohľadávkami spojené ako i náklady spojené

si ich uplatnením. V Prílohe č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok je uvedená predmetná pohľadávka
identifikovaná menom, priezviskom, rodným číslom žalovaného, adresou jeho bydliska, číslom úverovej
zmluvy, výškou istiny, úrokov a poplatkov ku dňu 29.4.2019 zhodne so skutkovým tvrdením žalobcu
v žalobe. Postúpenie predmetnej pohľadávky na základe predmetnej Zmluvy o postúpení pohľadávok
oznámil postupca žalovanému listom zo dňa 27.5.2019.

6. Dňa 8.7.2016 právny predchodca žalobcu Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890 a žalovaný uzatvorili
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere dobrá pôžička č. 1653735336, V bode 1.zmluvy sú uvedené údaje
žalovaného, okrem iného jeho meno, priezvisko, rodné číslo, č. OP, adresa trvalého pobytu. V bode
2. zmluvy sú uvedené tieto údaje: druh spotrebiteľského úveru: bezúčelový úver, výška úveru: 3.000

eur, počet mesačných splátok: 12 mesiacov, výška mesačnej splátky: 271,54 eur, výška úrokovej
sadzby:11,90%ročne,RPMN:15,20%,ročne,priemernáRPMNnatrhu:19,26%ročne,celková čiastka,
ktorú má klient zaplatiť: 3.258,36 eur, dátum prvej splátky: 25.8.2016, dátum konečnej splatnosti úveru:
25.7.2017,dátumkaždejďalšejsplátky:k25.dňuvmesiaci.Súčasťou zmluvy sú Obchodnépodmienky
pre úver a Všeobecné obchodné podmienky predchodcu žalobcu.

7. Podľa Článku III. 3.5 Obchodných podmienok pre spotrebiteľské úvery predchodcu žalobcu banka
je oprávnená vyhlásiť úver za predčasne splatný, ak a) dlžník je v omeškaní viac ako tri mesiace so
zaplatením splátky a banka upozornila dlžníka na uplatnenie tohto práva v lehote nie kratšej ako 15 dní.

8. Z aktuálneho stavu úveru k 20.5.2019 vyplýva: čerpanie úveru vo výške 3.000 eur, stav pohľ. účtu
- úroky vo výške 211,11 eur, zaplatené splátky: 0,00 eur.

9. Výzvou na splatenie dlžnej časti úveru sumy - upozornenie z 28.12.2016 predchodca žalobcu vyzval
žalovaného na zaplatenie jeho záväzkov po lehote splatnosti viac ako tri mesiace vo výške 1.386,75

eur. Zároveň ho upozornil na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru, ak nedôjde k zaplateniu
dlžnej sumy do 15 dní od doručenia výzvy. Žalovaný si výzvu neprevzal na pošte v odbernej lehote, o
čom svedčí doručenka. Výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 23.1.2017 predchodca žalobcu oznámil
žalovanému,žeúverovápohľadávkasastalak23.1.2017predčasnesplatnouvcelomrozsahu.Súčasne
vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 3.261,66 eur pozostávajúcej z istiny 3.000 eur, úroku

211,11 eur, poplatkov 39,75 eur a poistného 10,80 eur v lehote 10 od jej doručenia. Žalovaný si výzvu
neprevzal na pošte v odbernej lehote, o čom svedčí doručenka. Pokusom o zmier zo dňa 23.10.2019
vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie sumy 4.481,75 eur, o odoslaní listiny svedčí poštový podací
hárok zo dňa 24.10.2019 s menom žalovaného.

10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa § 1 ods. 2 prvá veta zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.12. Podľa § 2 písm. a), b), d) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo

právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

13. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná v celom
rozsahu. V konaní bolo preukázané listinami predloženými žalobcom, že medzi predchodcom žalobcu
a žalovaným bola uzatvorená zmluva označená ako Zmluva o spotrebiteľskom úvere dobrá pôžička
dňa 8.7.2016. Predmetný právny úkon je dvojstranným právnym úkonom, z ktorého pre zmluvné strany
vyplynuli príslušné práva a povinnosti. Predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, na ktorú treba
aplikovať Zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení platnom v čase jej uzatvorenia. Zákon č. 129/2010 Z.z. v znení v čase uzatvorenia
predmetnej zmluvy upravoval okrem iného pojem spotrebiteľského úveru a zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, definoval osobu veriteľa i osobu spotrebiteľa. Predmetná zmluva korešponduje s úpravou zákona
č. 129/2010 Z.z., a to § 1, 2. V tomto prípade niet pochýb, že predchodca žalobcu (banka) ako
veriteľ predmetnej pohľadávky je veriteľom podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z., teda osobou,

ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný je spotrebiteľom -
fyzickou osobou, ktorá nekonala v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Spotrebiteľský
úver je totiž v predmetnej zmluve označený ako bezúčelový úver a žalovaný ako dlžník je v zmluve
identifikovaný údajmi fyzickej osoby nepodnikateľa. V konaní tiež nebolo sporné, že predmetná zmluva
má písomnú formu, že na jej základe právny predchodca žalobcu plnil žalovanému úver v dohodnutej

výške 3.000 eur, že žalovaný nesplácal úver riadne a včas, keď neuhradil žiadnu splátku. Bolo právom
právneho predchodcu žalobcu pri porušení zmluvných povinností žalovaným vyhlásiť predmetný úver
za predčasne splatný, účinky predčasnej splatnosti nastali ku dňu 23.1.2017 (viď dojednanie v OP
predchodcužalobcu).Pohľadávkažalobcukudňujejpostúpeniapredstavovalasumu3.261,66eur,ktorá
pozostávala z istiny 3.000 eur, z riadneho úroku vo výške 211,11 eur, tiež z poplatkov za upomienky

vo výške 39,75 eur a z poistného vo výške 10,80 eur, z ktorej si žalobca v tomto spore uplatnil len
nezaplatenú istinu úveru vo výške 3.000 eur a úroky vyčíslené len do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
úveru vo výške 211,11 eur. Keďže žalovaný svoj dlh voči žalobcovi neuhradil ani po podaní žaloby, súd
ho zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy.

14. O povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne, ktorého výška
zodpovedá § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. od 7.5.2019, t.j. odo dňa nasledujúceho po postúpení
pohľadávky. K prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu predstavoval úrok o 5% vyšší ako
základná úroková sadzba ECB, t. j. 5 % + 0,00%, t. j. 5,00% ročne. Žalovaný je naďalej v omeškaní

aj po 7.5.2019.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci
plný úspech, súd mu preto priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, v rozsahu 100%. O výške

náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.