Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 22, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/68/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119345176
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:6119345176.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Matyiovej a sudkýň
JUDr.AlenyMikovejaJUDr.AnnySlovinskejvsporežalobcuJUDr.R.L.-realitnákancelária,Jazmínova
1, Košice IČO: 31 314 911, zastúpeného advokátskou kanceláriou MARIÁN VOJČÍK, s.r.o., so sídlom
v Košiciach, Jazmínova 1, IČO: 52 280 799, proti žalovanej R.. T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Q.Š.,
B. XX, o zaplatenie 13.616,27 € s prísl., o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Košice

II zo dňa 15. januára 2021 č.k. 26C/25/2020 - 375

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdKošiceII(ďalejlen,,súdprvejinštancie“)uznesenímuvedenýmvzáhlavízastavilkonanie

o žalobe, ktorou si žalobca uplatňoval voči žalovanej úhradu nákladov spojených s právnym zastúpením
v dedičskej veci po poručiteľke Y.. J. L. vedenej na Notárskom úrade JUDr. Daniely Kováčovej pod.
sp. zn. 38D/228/199, Dnot 18/2003, neskôr na Notárskom úrade JUDr. Márie Vasilovej pod sp. zn.
38D/228/199, Dnot 107/2011 a žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2. O zastavení konania rozhodol podľa § 145, § 146 Civilného sporového poriadku (CSP) v súlade

s procesným návrhom žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím konania a
predbežným prejednaním veci. Výrok o trovách konania odôvodnil §256 ods. 1 CSP, keď žalobcovi, ktorý
zastavenie konania zavinil nepatrí nárok na náhradu trov, a žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli.

3. Uznesenie napadla včas podaným odvolaním žalovaná uplatňujúc odvolacie dôvody podľa § 365 ods.
1 písm. a/, b/, f/ a h/ CSP, ktoré odvolanie podaním zo dňa 8.4.2021 vzala späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Pretože žalovaná vzala odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté, s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenia odvolací súd konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP
v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaná späťvzatím odvolania procesne zavinila zastavenieodvolacieho konania, preto je nepatrí právo na náhradu trov konania a žalovanému nevznikli žiadne
trovy odvolacieho konania.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 poslednej
vety CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427

ods. 1,2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

dovolania (§ 430 CSP).