Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 7, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Cpr/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204493
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8719204493.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci žalobcu: A. I., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. č. XXX, právne zast. AK Y. s.r.o., A. kancelária so sídlom G. nad L., B. XXX proti
žalovanému: X. s.r.o. so sídlom J., J. XXX, právne zast. K.. N. R., advokát so sídlom G. nad L., R. XX,
o neplatné skončenie pracovného pomeru s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že výpoveď žalovaného zo dňa 28.8.2019 daná žalobkyni ako zamestnankyni z dôvodu
organizačných zmien podľa § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce je neplatná.

II. Súd určuje, že pracovný pomer žalobkyne u žalovaného na základe Pracovnej zmluvy zo dňa

31.3.2015 v znení dohôd o zmene dojednaných pracovných podmienok zo dňa 31.3.2016 a zo dňa
31.3.2017 trvá.

III. Súd nárok žalobkyne na náhradu mzdy z titulu neplatného skončenia pracovného pomeru vylučuje
na samostatné konanie.

IV. Priznáva žalobkyni voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške

ktorých rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 4.11.2019 žalobným návrhom žiadala, aby súd vyslovil, že výpoveď žalovaného zo
dňa 28.8.2019 daná žalobkyni z organizačných dôvodov podľa § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce je
neplatná. Súd rozsudkom zo dňa 7.6.2021 určil, že výpoveď žalovaného daná žalobkyni je neplatná a
pracovný pomer žalobkyne u žalovaného na základe Pracovnej zmluvy zo dňa 31.3.2015 v znení dohôd
o zmene dojednaných pracovných podmienok naďalej trvá.
2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s
ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
4. Podľa § 166 ods. 2 C.s.p., ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak
odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

5. O nároku žalobkyne na náhradu mzdy z dôvodu neplatného skončenia pracovného pomeru bude
potrebné vo veci vykonať ešte ďalšie dokazovanie, preto súd tento nárok v zmysle § 166 ods. 2 C.s.p.
vylúčil na samostatné konanie.6. O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., úspešnej žalobkyni priznal vo vzťahu k
žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).