Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/4441/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216222543
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216222543.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. X., nar. XX.X.XXXX, bytom
P. XX, XXX XX O. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej istinu vo výške 3.943,54 € s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ján Sokol

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 9.9.2016 domáhal súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola
vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej istinu vo
výške 3.943,54 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorý je právoplatný a vykonateľný
Výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, pobočka Košice č. 1643499013
zo dňa 30.5.2016.

2. Dňa 22.9.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na
základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 193536 zo dňa 23.9.2016.

3. Dňa 7.3.2017 postúpil súdny exekútor súdu oznámenie oprávneného zo dňa 21.2.2017, v ktorom
oprávnený uviedol, že v priebehu exekučného konania boli zistené nové skutočnosti, na základe ktorých

rozhodnutia,ktorésúpodkladomnavykonanieexekúciebolipozačatí,rep.vpriebehuexekúcievzmysle
§ 17a a nasl. zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení zrušené. Súdny exekútor navrhoval
zastaviť exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa ust. § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného

poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si
oznamovacej povinnosti poistenca podľa ust. § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda
zavinením povinného. Na základe uvedeného žiadal oprávnený exekúciu zastaviť a na náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazať povinného, pretože povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť
podľa ust. § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, na základe čoho oprávnený nedisponoval
relevantnými dokladmi preukazujúcimi zmenu platiteľa poistného na zdravotnom poistení v období, za

ktoré bol vymáhaný nedoplatok na poistnom vyčíslený.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Súd po oboznámení sa s exekútorským spisom a listinných dôkazov v ňom založených zistil, že v
priebehu exekučného konania oprávnený zistil nové skutočnosti, na základe ktorých rozhodnutie, ktoré

bolo v tomto konaní exekučným titulom, bolo po začatí exekučného konania v zmysle § 17a a nasl.
zákona o zdravotnom poistení zrušené. Preto rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
b/ Exekučného poriadku zastavil.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len
tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.